Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Toulon
Décision du
9 décembre 2025
Numéro de rôle
22/02687
Formation
JEX
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
500 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

REPUBLIQUE FRANCAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Le Juge de l’Exécution

09 décembre 2025

N° RG 22/02687 - N° Portalis DB3E-W-B7G-LRLG Minute N° 25/0319

AFFAIRE : S.E.L.A.R.L. RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [C] [K] en qualité de liquidateur judiciaire de la S.A.S.U. ILES ET CONTINENTS C/ S.A.S. GENERATION LED

COMPOSITION DU TRIBUNAL

L’affaire a été débattue à l’audience publique du 09 décembre 2025 devant Olivier LAMBERT, Vice Président, juge de l’exécution, assisté de Houria CHABOUA, greffière.

A l’issue des débats, le juge de l’exécution a indiqué que le jugement, après qu’il en ait délibéré conformément à la loi, serait rendu par mise à disposition au greffe le jour-même.

Signé par Olivier LAMBERT, juge de l’exécution et Houria CHABOUA, greffière présente lors du prononcé.

DEMANDERESSE :

S.E.L.A.R.L. RM MANDATAIRES, prise en la personne de Maître [C] [K], ès qualité de liquidateur judiciaire de la SASU ILES & CONTINENTS, fonctions auxquelles elle a été nommée par jugement du Tribunal de commerce de Toulon en date du 10 janvier 2023, immatriculée au RCS de Toulon sous le n° D 420 111 569 dont le siège social se situe [Adresse 1]

Représentée par Maître Julie GIANELLI, avocat au barreau de Toulon

DEFENDERESSE :

S.A.S. GENERATION LED, société par actions simplifiée immatriculée au RCS d’[Localité 3] sous le n° 842 298 838 dont le siège social se situe [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

Représentée par Maître Katia VILLEVIEILLE, avocat au barreau de Draguignan substituée par Maître Christine SPOZIO, avocat au barreau de Toulon

Grosse délivrée le : à : Me Julie GIANELLI - 251 Me Katia VILLEVIEILLE

Copie délivrée le : à : S.E.L.A.R.L. RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [C] [K] en qualité de liquidateur judiciaire de la S.A.S.U. ILES ET CONTINENTS (LRAR + LS) S.A.S. GENERATION LED (LRAR + LS)

Copie dossier

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

EXPOSE DU LITIGE

Vu l’audience du 09 décembre 2025,

Attendu que la demanderesse, représentée par son Conseil à l’audience de ce jour, déclare se désister de son instance et ce, sans opposition de son adversaire ;

Qu’il convient de lui donner acte de son désistement d’instance et d’action en application des articles 394 et suivants du code de procédure civile ;

Que celle-ci sera par ailleurs tenue aux dépens de la présente instance.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge de l’exécution, statuant par décision contradictoire, en premier ressort ;

VU les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;

DONNE ACTE à la demanderesse de son désistement d’instance et d’action ;

DIT que ce désistement emporte dessaisissement de la juridiction ;

CONDAMNE la demanderesse aux dépens sous réserve des règles applicables à l’aide juridictionnelle ;

AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU JUGE DE L’EXECUTION PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON, LE NEUF DECEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.

LA GREFFIERE LE JUGE DE L’EXECUTION

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulon dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 9 décembre 2025, sous le numéro 22/02687.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02687. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.