Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Toulon
- Décision du
- 9 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 22/02687
- Formation
- JEX
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 500 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Le Juge de l’Exécution
09 décembre 2025
N° RG 22/02687 - N° Portalis DB3E-W-B7G-LRLG Minute N° 25/0319
AFFAIRE : S.E.L.A.R.L. RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [C] [K] en qualité de liquidateur judiciaire de la S.A.S.U. ILES ET CONTINENTS C/ S.A.S. GENERATION LED
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L’affaire a été débattue à l’audience publique du 09 décembre 2025 devant Olivier LAMBERT, Vice Président, juge de l’exécution, assisté de Houria CHABOUA, greffière.
A l’issue des débats, le juge de l’exécution a indiqué que le jugement, après qu’il en ait délibéré conformément à la loi, serait rendu par mise à disposition au greffe le jour-même.
Signé par Olivier LAMBERT, juge de l’exécution et Houria CHABOUA, greffière présente lors du prononcé.
DEMANDERESSE :
S.E.L.A.R.L. RM MANDATAIRES, prise en la personne de Maître [C] [K], ès qualité de liquidateur judiciaire de la SASU ILES & CONTINENTS, fonctions auxquelles elle a été nommée par jugement du Tribunal de commerce de Toulon en date du 10 janvier 2023, immatriculée au RCS de Toulon sous le n° D 420 111 569 dont le siège social se situe [Adresse 1]
Représentée par Maître Julie GIANELLI, avocat au barreau de Toulon
DEFENDERESSE :
S.A.S. GENERATION LED, société par actions simplifiée immatriculée au RCS d’[Localité 3] sous le n° 842 298 838 dont le siège social se situe [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
Représentée par Maître Katia VILLEVIEILLE, avocat au barreau de Draguignan substituée par Maître Christine SPOZIO, avocat au barreau de Toulon
Grosse délivrée le : à : Me Julie GIANELLI - 251 Me Katia VILLEVIEILLE
Copie délivrée le : à : S.E.L.A.R.L. RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [C] [K] en qualité de liquidateur judiciaire de la S.A.S.U. ILES ET CONTINENTS (LRAR + LS) S.A.S. GENERATION LED (LRAR + LS)
Copie dossier
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’audience du 09 décembre 2025,
Attendu que la demanderesse, représentée par son Conseil à l’audience de ce jour, déclare se désister de son instance et ce, sans opposition de son adversaire ;
Qu’il convient de lui donner acte de son désistement d’instance et d’action en application des articles 394 et suivants du code de procédure civile ;
Que celle-ci sera par ailleurs tenue aux dépens de la présente instance.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant par décision contradictoire, en premier ressort ;
VU les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;
DONNE ACTE à la demanderesse de son désistement d’instance et d’action ;
DIT que ce désistement emporte dessaisissement de la juridiction ;
CONDAMNE la demanderesse aux dépens sous réserve des règles applicables à l’aide juridictionnelle ;
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU JUGE DE L’EXECUTION PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON, LE NEUF DECEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
LA GREFFIERE LE JUGE DE L’EXECUTION
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 9 décembre 2025, sous le numéro 22/02687.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02687. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.