Demande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Versailles
Décision du
2 décembre 2025
Numéro de rôle
25/00284
Formation
TPX RAM CG FOND
Sections balisées
1 sur 4
Longueur
307 mots

Demander à l’assistant

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

TRIBUNAL de [Localité 7] TRIBUNAL DE PROXIMITE DE RAMBOUILLET [Adresse 4] [Localité 5]

☎ :[XXXXXXXX01]

N° RG 25/00284 - N° Portalis DB22-W-B7J-TD5I

Minute: /2025

[S], [B], [G] [J]

C/

SOCIÉTÉ LAPEYRE

Copies délivrées le à

JUGEMENT DE DESISTEMENT D'INSTANCE ET D'ACTION

République Française Au Nom du Peuple Français

Après débats à l'audience publique du Tribunal de Proximité de RAMBOUILLET tenue le 02 Décembre 2025 ; Sous la présidence de Amandine DUPLEIX, Juge du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES exerçant au Tribunal de Proximité de RAMBOUILLET, assistée de Virginie DUMINY, Greffier ;

DANS L'AFFAIRE QUI OPPOSE :

Mme [S], [B], [G] [J] née le 13 Mars 1956 à [Localité 6], de nationalité française demeurant [Adresse 3] représentée par Me Alexandre OPSOMER, avocat au barreau de VERSAILLES

et

SOCIÉTÉ LAPEYRE Société par Actions Simplifiée immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS sous le numéro 542 020 862 ayant son siége social [Adresse 2] représentée par son Président domicilié en cette qualité audit siége. ayant pour avocat Me Cyril LAURENT, avocat au barreau de LYON, absent à l'audience.

Dont le Tribunal a été saisi par assignation,

Vu les articles 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile,

A l'audience, le conseil de la partie demanderesse déclare expressément se désister de son instance et de son action, un accord amiable étant intervenu;

Par courrier électronique, le conseil de la partie défenderesse a indiqué accepté ce désistement;

Le Juge des contentieux de la protection:

▸ CONSTATE le dessaisissement du Tribunal par l'effet de l'extinction de l'action et de l'instance inscrite au rôle général sous le n°N° RG 25/00284 - N° Portalis DB22-W-B7J-TD5I;

▸ CONSTATE que le défendeur a accepté expressément ce désistement le rendant parfait ;

▸ DÉCIDE que les frais de l'instance éteinte seront supportés par le demandeur sauf meilleur accord des parties,

Ainsi jugé en audience publique le DEUX DECEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.

Le Greffier La Juge

Virginie DUMINY Amandine DUPLEIX

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 décembre 2025, sous le numéro 25/00284.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00284. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.