Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Vesoul
Décision du
20 juin 2025
Numéro de rôle
25/00054
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
452 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL POLE SOCIAL Contentieux général de la sécurité sociale

N° Minute : 25/00142 Affaire : N° RG 25/00054 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DFJA Code : Demande d’annulation d’une mise en demeure ou d’une contrainte Copie certifiée conforme délivrée en LRAR à [5] - M. [X] [N] le :

JUGEMENT CONSTATANT LE DÉSISTEMENT RENDU LE 20 JUIN 2025

DEMANDEUR A LA CONTRAINTE

Organisme - [5] [Adresse 2] [Localité 1] représenté par Mme [M], audiencier, munie d’un pouvoir

DEFENDEUR A LA CONTRAINTE

M. [X] [N] [Adresse 3] [Localité 4] non comparant, non représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats, délibérés et prononcé :

Monsieur Yanis ENSAAD, Président de la formation de jugement du Pôle Social,

Monsieur Charles SURLEAU, Assesseur titulaire représentant les employeurs du régime général,

Madame Patricia AUBRY, Assesseur titulaire représentant les travailleurs salariés du régime général,

Assistés de Madame Sandra FOISSOTTE, secrétaire faisant fonction de greffier,

Audience de plaidoirie du 20 juin 2025,

Décision, dont la teneur suit, prononcée en audience publique le 20 juin 2025

DÉBATS

Attendu que l’[5], partie demanderesse à la contrainte, indique par courrier du 23 avril 2025 se désister de l’instance étant dans l’impossibilité de fournir l’accusé réception de la mise en demeure notifiée préalablement à la signification de la contrainte, objet du litge ;

Attendu que M. [X] [N], partie défenderesse à la contrainte, ne s’est pas opposé au désistement ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Vu l’article 384 du Code de Procédure Civile ;

Vu le recours formé par M. [X] [N] le 06 mars 2025 en opposition à la contrainte d’un montant de 210 euros (cotisations + majorations juin 2022-décembre 2022 + janvier 2023-février 2023 - Signification 26/02/2025) délivrée par l’[5] le 25/02/2025 ;

L’[5] en sa qualité de demandeur à la contrainte a sollicité le désistement de l’affaire ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence, il convient de prononcer le désistement de l’instance inscrite sous le N° RG 25/00054 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DFJA ;

Ce désistement entraine l’annulation de la contrainte délivrée le 25/02/2025, dont il conviendra de prendre acte.

P A R C E S M O T I F S

Le Pôle Social du Tribunal Judiciaire de Vesoul statuant en sa formation de jugement, publiquement par décision réputée contradictoire rendue en dernier ressort,

CONSTATE le désistement de l’instance ;

ORDONNE l’extinction de l’instance portant le N° RG 25/00054 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DFJA et son retrait du rôle des affaires en cours ;

PREND ACTE de l’annulation de la contrainte délivrée le 25/02/2025 à M.[X] [N] ;

DIT que les frais de signification de ladite contrainte restent à la charge de l’[5].

Ainsi fait et jugé le 20 juin 2025 et ont signé Monsieur Yanis ENSAAD, Président et Madame Sandra FOISSOTTE, secrétaire faisant fonction de greffier.

LA SECRETAIRE faisant fonction de greffier, LE PRÉSIDENT, S. FOISSOTTE Y. ENSAAD

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vesoul dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 20 juin 2025, sous le numéro 25/00054.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00054. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.