Demande d'annulation de la désignation élective de représentants du personnel des institutions représentatives ou d'un scrutin de révocation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Metz
Décision du
9 janvier 2026
Numéro de rôle
25/00004
Formation
CH4 ÉLECTIONS PRO
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
815 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 12] [Adresse 4] [Adresse 11] [Localité 7] ☎ : [XXXXXXXX01]

N° RG 25/00004 - N° Portalis DBZJ-W-B7J-LXVM

Minute n° TJ 2026/1

DÉCISION CONSTATANT LE DESISTEMENT D'INSTANCE

DU 09 JANVIER 2026

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

DEMANDEUR(S) :

S.A.S. AMAZON FRANCE LOGISTIQUE, dont le siège social est sis [Adresse 9] représentée par Me Cécile FOURCADE, avocat au barreau de PARIS, et représentée à l'audience par Monsieur [N] [H] (directeur des ressources humaines), muni d'un pouvoir écrit,

d’une part

DÉFENDEUR(S) :

Syndicat CFDT DES TRANSPORTS DE LA MOSELLE, dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante, ni représentée FEDERATION GENERALE DES TRANSPORTS ENVIRONNEMENT CFDT, dont le siège social est sis [Adresse 6] non comparante, ni représentée Syndicat [Adresse 13], dont le siège social est sis [Adresse 6] non comparante, ni représentée Madame [E] [B], demeurant [Adresse 8] non comparante, ni représentée Monsieur [X] [K], demeurant [Adresse 3] non comparant, ni représenté CONFEDERATION FRANCAISE DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL (CFDT), dont le siège social est sis [Adresse 5] non comparante, ni représentée

d’autre part

dont la juridiction a été saisie par requête reçue le 15 décembre 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION :

Attendu que par requête reçue au greffe le 15 décembre 205, la société AMAZON FRANCE LOGISTIQUE SAS a sollicité : - A TITRE PRINCIPAL : l'annulation de la désignation faite par le syndicat n'ayant pas qualité pour procéder à la désignation d'un représentant syndical au CSE au sein de l'établissement d'[Localité 10] de la société AMAZON FRANCE LOGISTIQUE SAS ou au regard de la décision prise par l'organisation syndicale d'affiliation pour régler le conflit conformément aux dispositions statutaires prévues à cet effet, soit l'annulation de la désignation de Madame [E] [B] en qualité de représentante syndicale au CSE au sein de l'établissement d'[Localité 10] de la société AMAZON FRANCE LOGISTIQUE par le syndicat des Transports de la Moselle -CFDT ou l'annulation de la désignation de Monsieur [X] [K] en qualité de représentant syndical au CSE au sein de l'établissement d'[Localité 10] de la société AMAZON FRANCE LOGISTIQUE par la Confédération CFDT ; - A TITRE SUBSIDIAIRE : par application de la règle chronologique, l'annulation de la désignation de Monsieur [X] [K] en qualité de représentant syndical au CSE au sein de l'établissement d'[Localité 10] de la société AMAZON FRANCE LOGISTIQUE par la Confdération CFDT ; - EN TOUT ETAT DE CAUSE : le débouté des défendeurs de l'ensemble de leurs demandes et la condamnation du syndicat des Transports de la Moselle CFDT, la FEDERATION GENERALE DES TRANSPORTS ENVIRONNEMENT CFDT, le Syndicat [Adresse 13] et la CONFEDERATION FRANCAISE DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL (CFDT) respectivement à lui verser 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure civile ;

Que les parties ont été convoquée à l'audience du 9 janvier 2026 ;

Que par courrier à en-tête de la CFDT, reçu le 7 janvier 2026, Monsieur [U] [G], secrétaire général du Syndicat général du transport de Moselle, Monsieur [V] [Y], de l'Union fédérale de la route FGTE et Monsieur [A] [I], secrétaire général adjoint de la Confédération CFDT, ont indiqué retirer l'ensemble des désignations effectuées pour le site d'[Localité 10] les 28 novembre et 4 décembre 2025, à savoir notamment les désignation de Madame [E] [B] et de Monsieur [R] [K] ;

Qu'à l'audience du 9 janvier 2026, seule la société AMAZON FRANCE LOGISTIQUE SAS, représentée par Monsieur [H] [N], directeur des Ressources Humaines de l'établissement d'[Localité 10], duement muni d'un pouvoir, a comparu ;

Qu'elle a indiqué se désister de l'instance en cours sous réserve que soit constaté le retrait des désignations litigieuses ;

Attendu que les défendeurs n'ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir ; qu'ils ont accepté implicitement par leur absence ce désistement ;

Qu'il y a lieu en conséquence : - de constater le retrait par le syndicat des Transports de la Moselle -CFDT et la Confédération CFDT des désignations de Madame [E] [B] et de Monsieur [R] [K] en qualité de représentants syndicaux au CSE au sein de l'établissement d'[Localité 10] de la société AMAZON FRANCE LOGISTIQUE; - de constater le désistement d’instance de la S.A.S AMAZON FRANCE LOGISTIQUE et, consécutivement, le dessaisissement du tribunal par l'effet de l'extinction de l'instance inscrite au répertoire général sous le N° RG 25/00004 - N° Portalis DBZJ-W-B7J-LXVM ;

Qu'il y a lieu de rappeler qu'en matière d'élections professionnelles il est statué sans frais.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal,

CONSTATE le retrait par le syndicat des Transports de la Moselle -CFDT et la Confédération CFDT des désignations de Madame [E] [B] et de Monsieur [R] [K] en qualité de représentants syndicaux au CSE au sein de l'établissement d'[Localité 10] de la société AMAZON FRANCE LOGISTIQUE;

CONSTATE le désistement d’instance de la S.A.S AMAZON FRANCE LOGISTIQUE et, consécutivement, le dessaisissement du tribunal par l'effet de l'extinction de l'instance inscrite au répertoire général sous le N° RG 25/00004 - N° Portalis DBZJ-W-B7J-LXVM ;

RAPPELLE qu'en matière d'élections professionnelles il est statué sans frais.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 09 janvier 2026 par Mathilde DESAUBLIAUX, vice-présidente au tribunal judiciaire de Metz, assisté(e) de Marc SILECCHIA, greffier.

Le greffier Le juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Metz dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 9 janvier 2026, sous le numéro 25/00004.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00004. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.