Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Réouverture des débats

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lille
Décision du
13 janvier 2026
Numéro de rôle
25/01617
Formation
Référés expertises
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
656 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE -o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Référés expertises N° RG 25/01617 - N° Portalis DBZS-W-B7J-2BGR SL/ST

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 13 JANVIER 2026

- Réouverture des débats -

DEMANDERESSE :

Compagnie d’assurance MIC INSURANCE COMPANY [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Me Anne LOVINY, avocat au barreau de LILLE, postulant et Me Stéphanie SIMON, avocat au barreau de PARIS, plaidant

DÉFENDERESSE :

Compagnie d’assurance AXA FRANCE IARD [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me Jean-philippe DEVEYER, avocat au barreau de LILLE

JUGE DES RÉFÉRÉS : Samuel TILLIE, Premier Vice-Président adjoint, suppléant le président en vertu des articles R. 212-4 et R. 212-5 du code de l’organisation judiciaire

GREFFIER : Martine FLAMENT lors des débats et Sébastien LESAGE lors de la mise à disposition

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

DÉBATS à l’audience publique du 02 Décembre 2025

ORDONNANCE du 17 Février 2026

LE JUGE DES RÉFÉRÉS

Après avoir entendu les parties comparantes ou leur conseil et avoir mis l’affaire en délibéré, a statué en ces termes :

Par ordonnance du 2 décembre 2025, dans l’instance portant le numéro de registre général 25/1260, le président du tribunal judiciaire de Lille statuant en référé, saisi par M. [L] [T] et Mme [R] [O] à l’égard de la S.A.S.U. Cashflowimmo, de la S.A.S.U. Niko Dex, de la S.A. BPCE Iard, de la S.A. MIC Insurance Company a ordonné une expertise judiciaire et commis Mme [V] afin de l’accomplir.

Par acte délivré à sa demande le 14 octobre 2025, la société MIC Insurance Company a fait assigner la société Axa France Iard en qualité d’assureur de la société Niko Dex devant le président du tribunal judiciaire de Lille statuant en référé notamment afin que lui soient déclarées communes et opposables les opérations réalisées dans le cadre de cette expertise judiciaire.

Cette instance a été enregistrée au greffe sous le n°RG 25/1617.

La société Axa France Iard en qualité d’assureur de la société Niko Dex a constitué avocat.

L’affaire a été appelée la première fois à l’audience du 2 décembre 2025 où elle a été retenue.

Représentée, la société MIC Insurance Company demande notamment que jonction soit ordonnée de l’instance n°25/1617 avec l’instance n°25/1260.

Au visa de l’article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé pour plus de précisions sur les prétentions, moyens et arguments soulevés à leurs dernières écritures.

A l’issue du débat, la décision a été mise en délibéré pour être prononcée par mise à disposition au greffe le 6 janvier 2026, délibéré finalement prorogé au 13 janvier 2026 compte tenu de la charge du service.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

En l’espèce, il convient d’observer que l’instance n°RG 25/1260 a donné lieu à une ordonnance de référé rendue le 2 décembre 2025 dans les conditions susvisées.

Dès lors, la demande de jonction comme les explications de l’une tendant à contester la demande d’expertise judiciaire présentée dans le cadre de l’instance n°RG25/1260 interrogent la prise en compte par les parties d’un examen séparé de la présente instance.

Par conséquent, afin de recueillir leurs observations sur cette situation et de leur permettre, le cas échéant, d’actualiser leurs demandes, il y a lieu d’ordonner la réouverture des débats dans les conditions précisées au dispositif.

DECISION

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs, le juge des référés, statuant après débat en audience publique, par ordonnance contradictoire,

Ordonne la réouverture des débats à l’audience du juge des référés qui se tiendra le 17 février 2026 à 8 heures 30, salle E, au tribunal judiciaire de Lille, afin de permettre aux parties d’actualiser leurs demandes compte tenu de l’intervention de l’ordonnance rendue le 2 décembre 2025 dans l’instance portant le n°RG 25/1260 ;

Dit que les parties devront avoir communiqué leurs nouvelles écritures au plus tard le 10 février 2026 ;

Précise que la présente ordonnance vaut convocation des parties à ladite audience du juge des référés ;

La présente ordonnance a été signée par le juge et le greffier.

LE GREFFIER LE JUGE DES RÉFÉRÉS

Sébastien LESAGE Samuel TILLIE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?

Réouverture des débats. La juridiction a statué le 13 janvier 2026, sous le numéro 25/01617.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01617. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.