Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Créteil
Décision du
30 janvier 2025
Numéro de rôle
24/00076
Formation
SAISIES IMMOBILIERES
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
719 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL

LE JUGE DE L'EXECUTION

SAISIES IMMOBILIERES

Dossier : N° RG 24/00076 - N° Portalis DB3T-W-B7I-VDEP Minute : 25/71 JUGEMENT DU 30 Janvier 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRÉSIDENT : Madame ZIMMER, Juge

GREFFIER : Madame MENTRI,

PARTIES

CRÉANCIER POURSUIVANT : LA CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE D'ILE DE FRANCE, SA immatriculée au RCS de [Localité 10] sous le numéro 382 900 942, dont le siège social est sis [Adresse 2], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domicilié audit siège en cette qualité

Ayant pour Avocat Postulant : Me Laurine SALOMONI, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, avocat postulant, vestiaire : PC 333

Ayant pour Avocat Plaidant : Elise BARANIACK, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant

DÉBITEUR SAISI : Monsieur [U] [M] [F] né le [Date naissance 3] 1999 à [Localité 9], demeurant [Adresse 7] non comparant, ni représenté

CRÉANCIER INSCRIT : La CAISSE DE CREDIT MUTUEL PROFESSIONS JURIDIQUES [Localité 8], dont le siège social est sis [Adresse 1] non comparante, ni représentée

JUGEMENT

Prononcé publiquement en premier ressort, par jugement réputé contradictoire et mis à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats. DESCRIPTION DU BIEN MIS EN VENTE

Désignation générale de l'immeuble : EN UN SEUL LOT Divers droits et biens immobiliers dans un immeuble à [Localité 11] (94) sis [Adresse 6] Cadastré Section AP n° [Cadastre 5] pour une contenance de la 69ca Formant les lots n°4 et n°11

Désignation des biens et droits immobiliers mis en vente :

LE LOT NUMERO QUATRE (4) : Au 1 er étage, porte gauche, UN APPARTEMENT de type 2 pièces comprenant : une entrée, un séjour, une chambre avec salle d'eau et WC, une cuisine

LE LOT NUMERO ONZE (11) : UNE CAVE au sous-sol du bâtiment

Plus amplement désigné au cahier des charges qui précède.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

PROCEDURE Par jugement d'orientation rendu le 31 octobre 2024, la vente forcée de l'immeuble ci-dessus désigné a été ordonnée à l’audience du 30 janvier 2025. Les formalités de publicité ont été accomplies : - affichage dans les locaux de la juridiction le 20 décembre 2024 - publication dans un des journaux d'annonces légales diffusé dans l'arrondissement de situation de l'immeuble : - Les Affiches Parisiennes du 13 décembre 2024 - avis simplifié apposé sur l'immeuble le 11 décembre 2024 - publication d'un avis simplifié dans deux éditions périodiques de journaux à diffusion locale ou régionale le : - Le Parisien du 17 décembre 2024 - La Gazette du Palais du 17 décembre 2024 -Le site LICITOR La vente aux enchères publiques sur SAISIE de l'immeuble ci-dessus désigné, est poursuivie à l'audience de ce jour.

Sur la réquisition de l'avocat poursuivant la vente, le Tribunal a donné acte de l'accomplissement des formalités préalables à l'adjudication.

Après avoir annoncé le montant des frais taxés engagés pour parvenir à la vente, le Tribunal a ordonné qu'il soit procédé à l'adjudication de l'immeuble sur la mise à prix de 15.000 euros. Après plusieurs enchères successives, Maître Dominique TROUVE, avocat plaidant au Barreau du Val de Marne a enchéri à la somme de 58.000 euros, sans qu'aucune autre enchère plus élevée ne survienne pendant 90 secondes.

Le juge a constaté sur le champ le montant de la dernière enchère laquelle emporte adjudication.

Avant l'issue de l'audience Maître Dominique TROUVE, avocat dernier enchérisseur a remis l'attestation prévue à l'article R 322-41-1 du code des procédures civiles d'exécution et déclaré au greffier l'identité de son mandant à savoir :

La société civile immobiliére MK, SCI représentée par son gérant, immatriculée au RCS de CRETEIL sous le numéro 448 196 287, dont le siège sociale est sis [Adresse 4]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, en dernier ressort; Vu le jugement d'orientation en date du 31 octobre 2024 Vu le cahier des conditions de la vente déposé le 12 avril 2024

Adjuge à : La société civile immobiliére MK, SCI représentée par son gérant, immatriculée au RCS de CRETEIL sous le numéro 448 196 287, dont le siège sociale est sis [Adresse 4]

l'immeuble ci-dessus désigné :

- pour le prix de 58.000 euros

- outre les charges et les frais de vente taxés à la somme de 11.195,91euros

Rappelle que, conformément aux dispositions de l' article L322-13 et l'article L322-9 Code des procédures civiles d'exécution (article 4 de Ordonnance n° 2011-1895 du 19 décembre 2011 relative à la partie législative du code des procédures civiles d'exécution codifié), le jugement d'adjudication constitue, à compter de la consignation du prix et du paiement des frais taxés, un titre d'expulsion à l'encontre du saisi et de tout occupant de son chef n'ayant aucun droit qui lui soit opposable, sauf dispositions particulières du cahier des conditions de vente ;

LE GREFFIER LE JUGE DE L'EXÉCUTION

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Créteil dans cette affaire ?

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur. La juridiction a statué le 30 janvier 2025, sous le numéro 24/00076.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00076. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.