Demande en décharge ou en réduction des droits d'enregistrement portant sur des actes et mutations à titre onéreux
Droits d'enregistrement et assimilésDemande en décharge ou en réduction des droits d'enregistrement portant sur des actes et mutations à titre onéreuxSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Caen
- Décision du
- 20 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00164
- Formation
- Chambre des Référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 1 217 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN
N° RG : N° RG 25/00164 - N° Portalis DBW5-W-B7J-JGRN Minute N°
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ du 20 Novembre 2025
Nous, Marie-Ange LE GALLO, Première Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de CAEN
Assistée de Véronique ACCARD, Greffier
Tenant audience publique de RÉFÉRÉ
ENTRE DEMANDEUR(S)
Madame [H] [U] [Z] venant aux droits de Monsieur [A] [Z] né à [Localité 1] le [Date naissance 1].1969 et décédé à [Localité 2] le [Date décès 1].2019. née le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] représentée par Me France LEVASSEUR, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 92
Madame [B] [Z] (MINEUR) représentée légalement sur l’instance par sa mère, Madame [H] [U] veuve [Z] demeurant même adresse et venant aux droits de son père, Monsieur [A] [Z]; née le [Date naissance 3] 2009 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] représentée par Me France LEVASSEUR, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 92
Monsieur [V] [Z] venant aux droits de son père, [A] [Z]. né le [Date naissance 4] 1998 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] représenté par Me France LEVASSEUR, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 92
LE
COPIE EXÉCUTOIRE et EXPÉDITION à
Me France LEVASSEUR - 92
EXPÉDITIONS à
Monsieur [P] [Z] venant aux droits de son père, Monsieur [A] [Z]. né le [Date naissance 5] 2000 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] représenté par Me France LEVASSEUR, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 92
Monsieur [R] [Z] venant aux droits de son père, Monsieur [A] [Z]. né le [Date naissance 6] 2005 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] représenté par Me France LEVASSEUR, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 92
Madame [T] [Z] née le [Date naissance 7] 1968 à [Localité 1], demeurant [Adresse 2] représentée par Me France LEVASSEUR, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 92
ET DÉFENDEUR(S)
Monsieur [K] [J] né le [Date naissance 8] 1965 à [Localité 1], demeurant [Adresse 3] non représenté
DEBATS
Après que les parties ou leurs conseils ont été entendus en leurs explications et plaidoiries à l’audience publique du 9 octobre 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 20 novembre 2025 par mise à disposition au greffe en application des dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCEDURE
Vu l’assignation délivrée à la requête de [H] [U] [Z], [B], [Z] représentée par sa mère Madame [H] [U] [Z], venant aux droits de son père [A] [Z], [V] [Z] venant aux droits de son père [A] [Z], [P] [Z] venant aux droits de son père [A] [Z], [R] [Z] venant aux droits de son père [A] [Z], [T] [Z] (Les Consorts [Z]) le 19 mars 2025 à [K] [J]; Vu l'ordonnance en date du 26 juin 2025 portant injonction à médiation ; Vu l'échec de la médiation ; A l’audience du 9 octobre 2025, les Consorts [Z] représentés, par leur conseil, sollicitent de voir : ordonner à [K] [J] de signer et remettre à l'office notarial DVML NOTAIRES et Associés en la personne de M° [D] [W], notaire associé à [Localité 1] les deux mandats de vente portant : sur les lots indivis 101 (appartement), 401 (jardin privatif), 105 (cave), 310 (parking intérieur), sis résidence [Etablissement 1], [Adresse 4] – logement N°110078 ; et sur les lots indivis 102 (appartement), 106 (cave), 308 (parking intérieur)), sis résidence [Etablissement 1], [Adresse 4]- logement N° 110081, dans le délai de 15 jours à compter de la signification de l'ordonnance à intervenir et passé ce délai, sous astreinte provisoire de 500 euros par jour de retard; Condamner [K] [J], outre aux dépens, à leur verser la somme de 2.000 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.Bien que régulièrement assigné, [K] [J] est absent et non représenté à l’audience.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION Sur l’obligation de faire
L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse, ou que justifie l’existence d’un différend.
L’article 835 du même code prévoit que le président peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation, même s’il s’agit d’une obligation de faire.
En l’espèce, les Consorts [Z] sont propriétaires indivis avec [K] [J] de deux appartements et leurs dépendances dans la copropriété de l'ensemble immobilier Résidence [Etablissement 1] sise à [Localité 3]. Les consorts [Z] ont manifesté leur volonté de procéder à la vente de ces biens. M° [D] [W], notaire associé à [Localité 1], a sollicité le 17 novembre 2023, par courriel, [K] [J], afin de connaître sa position quant à une éventuelle vente de ces biens. [K] [J] a répondu à ce courriel le 22 novembre 2023 en exprimant son accord pour vendre ces deux appartements. Les demandeurs indiquent que [K] [J], malgré différentes demandes et une mise en demeure en date du 21 février 2025, n'a jamais régularisé le mandat de vente nécessaire auprès du notaire, bloquant ainsi toute possibilité de vente depuis deux années. [K] [J], étant absent à l’audience, n’est pas en mesure de contester les prétentions des demandeurs. En conséquence, il convient d’enjoindre à [K] [J] de signer et remettre à l'office notarial DVML NOTAIRES et Associés en la personne de M° [D] [W], notaire associé à [Localité 1] les deux mandats de vente portant : sur les lots indivis 101 (appartement), 401 (jardin privatif), 105 (cave), 310 (parking intérieur), sis résidence [Etablissement 1], [Adresse 4] – logement N°110078 ; et sur les lots indivis 102 (appartement), 106 (cave), 308 (parking intérieur)), sis résidence [Etablissement 1], [Adresse 4]- logement N° 110081, dans le délai de 15 jours à compter de la signification de la présente ordonnance et passé ce délai, sous astreinte provisoire de 100 euros par jour de retard .
Sur les dépens et les frais irrépétibles
[K] [J], succombant, sera condamné aux entiers dépens de la présente instance.
[K] [J] étant condamné aux dépens, il n’apparaît pas inéquitable de le condamner à payer aux consorts [Z] la somme de 1.000 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, statuant en matière de référés, par ordonnance mise à disposition au greffe, réputée contradictoire et en premier ressort, par application des dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
Au principal, RENVOYONS les parties à se pourvoir au fond ainsi qu'elles aviseront, mais, dès à présent,
ENJOIGNONS à [K] [J] de signer et remettre à l'office notarial DVML NOTAIRES et Associés en la personne de M° [D] [W], notaire associé à [Localité 1] les deux mandats de vente portant :
sur les lots indivis 101 (appartement), 401 (jardin privatif), 105 (cave), 310 (parking intérieur), sis résidence [Etablissement 1], [Adresse 4] – logement N°110078 ;et sur les lots indivis 102 (appartement), 106 (cave), 308 (parking intérieur)), sis résidence [Etablissement 1], [Adresse 4]- logement N° 110081, dans le délai de 15 jours à compter de la signification de l'ordonnance à intervenir et passé ce délai, sous astreinte provisoire de 100 euros par jour de retard ;
CONDAMNONS [K] [J] aux entiers dépens de la présente instance ;
CONDAMNONS [K] [J] à payer aux Consorts [Z] la somme de 1.000 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire par provision ;
En foi de quoi, la présente ordonnance a été signée par le président et le greffier,
Le greffier Le président
Véronique ACCARD Marie-Ange LE GALLO
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en décharge ou en réduction des droits d'enregistrement portant sur des actes et mutations à titre onéreux
04/09/2026Attendu que par conclusions datées du 9 juillet 2026, la direction générale des finances publiques demande le rabat de clôture de l’ordonnance du 12 juin 2026,…
Demande en décharge ou en réduction des droits d'enregistrement portant sur des actes et mutations à titre onéreux
03/09/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur les décisions entreprises L’administration fiscale observe à juste qu’il n’appartient pas au juge judiciaire d’annuler les avis de mise en recouvrement émis par l’administration fiscale. Cette demande est donc irrecevable. Sur la réce…
Demande en décharge ou en réduction des droits d'enregistrement portant sur des actes et mutations à titre onéreux
03/09/2026La motivation d’un refus pouvait notamment être fondée sur la circonstance que les travaux ne seraient pas menés à bien à court ou à moyen terme ou que le maître d’ouvrage aurait renoncé à leur réalisation ou que l’évolution des règles d’urbanisme d’environnem…
Demande en décharge ou en réduction des droits d'enregistrement portant sur des actes et mutations à titre onéreux
30/07/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : A) Sur les contestations portant sur le calcul des droits de succession : En l'espèce, Monsieur [S] [P] formule deux contestations à l'encontre du calcul des droits de succession effectué par l'administration fiscale : - la première con…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Caen dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 20 novembre 2025, sous le numéro 25/00164.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00164. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.