Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence
Décision du
20 novembre 2025
Numéro de rôle
24/00294
Formation
INTERETS CIVILS
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
473 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° 25/ TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AIX EN PROVENCE DU : 20 Novembre 2025 AFFAIRE N° : N° RG 24/00294 - N° Portalis DBW2-W-B7I-MOYN INTERETS CIVILS

AFFAIRE : [E] [L] C/ [H] [V]

JUGEMENT SUR INTÉRÊTS CIVILS

Copie exécutoire délivrée le :20/11/25 à :

-Me TAFANI

Expéditions conformes délivrées le :20/11/25 à :

- Me FERRIER

-Dossier

ENTRE :

Monsieur [E] [L] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par: Me Laura TAFANI, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

ET :

Monsieur [H] [V] [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par: Me Cédric FERRIER, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE,substitué par Me RAVAUX Lili,avocate au barreau d’Aix En Provence.

COMPOSITION DU TRIBUNAL : Magistrat ayant délibéré

Eric JAMET, Vice-Président, Vice-Président au Tribunal judiciaire d’Aix en Provence, assisté(e) de Elodie BOUCHET-BERT-FAYOUDAT,,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCÉDURE

Par jugement contradictoire du 30 septembre 2024, le tribunal correctionnel d’Aix-en-Provence a, notamment : - déclaré [H] [V], pour des faits de violation de la propriété de Monsieur [E] [L] et des violences ayant entraîné une incapacité totale de travail n’excédant pas huit jours, en l’espèce six jours, sur Monsieur [L], en réunion et avec usage d’une arme, notamment en lui portant un coup à la tête, en état de récidive légale, commis le 27 septembre 2024, - reçu la constitution de partie civile de Monsieur [L], - déclaré le condamné entièrement responsable du préjudice subi, - ordonné une expertise médicale de confiée au Docteur [J], - condamné l’auteur de l’infraction à payer à la partie civile la somme de 2 000 euros à titre de provision, outre la somme de 900 euros sur le fondement de l’article 475-1 du code de procédure pénale, renvoyé l’affaire à l’audience d’intérêts civils du 16 octobre 2025. Le rapport d’expertise a été déposé.

A l’audience du 16 octobre 2025, précisant qu’elle avait été indemnisée par le fonds de garantie, la partie civile sollicite la condamnation de l’auteur de l’infraction à payer la somme de mille euros sur le fondement de l’article 475-1 du code de procédure pénale.

[H] [V] ne présente pas d’observation.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Monsieur [L] a été indemnisé par la CIVI mais il reste les frais d’avocat. Suite aux fais engagés, il sera alloué une somme de mille euros sur le fondement de l’article 475-1 du code de procédure pénale.

L'ancienneté des faits justifie que l'exécution provisoire soit ordonnée.

Les dépens sont à la charge de l’État.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Condamne [H] [V] à payer à Monsieur [L] la somme de mille euros à titre d'indemnité pour frais de défense par application de l'article 475-1 du code de procédure pénale,

Ordonne l'exécution provisoire du présent jugement,

Dit que les dépens sont à la charge de l’État.

Ainsi jugé et prononcé par le tribunal correctionnel, la minute étant signée par :

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 26/00722

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d’expertise En application des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un …

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/00388

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’expertise : Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction l…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 25/00774

MOTIFS DE LA DECISION : Il ressort des pièces produites aux débats par la société LOGISTA, que : Le 15 septembre 2023, Maitre [X] [U], commissaire de justice, a constaté sur le terrain appartenant à la société LOGISTA, la présence de 6 caravanes, 3 véhicules u…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 25/02927

MOTIFS DE LA DECISION Il résulte des dispositions de l’article 1240 du code civil et du principe de la réparation intégrale du préjudice sans perte ni profit pour la victime que le préjudice d'affection répare la douleur subie par les proches de la victime dir…

Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 20 novembre 2025, sous le numéro 24/00294.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00294. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.