Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels
Dommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnelsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 20 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 24/00294
- Formation
- INTERETS CIVILS
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 473 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE N° 25/ TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AIX EN PROVENCE DU : 20 Novembre 2025 AFFAIRE N° : N° RG 24/00294 - N° Portalis DBW2-W-B7I-MOYN INTERETS CIVILS
AFFAIRE : [E] [L] C/ [H] [V]
JUGEMENT SUR INTÉRÊTS CIVILS
Copie exécutoire délivrée le :20/11/25 à :
-Me TAFANI
Expéditions conformes délivrées le :20/11/25 à :
- Me FERRIER
-Dossier
ENTRE :
Monsieur [E] [L] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par: Me Laura TAFANI, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
ET :
Monsieur [H] [V] [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par: Me Cédric FERRIER, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE,substitué par Me RAVAUX Lili,avocate au barreau d’Aix En Provence.
COMPOSITION DU TRIBUNAL : Magistrat ayant délibéré
Eric JAMET, Vice-Président, Vice-Président au Tribunal judiciaire d’Aix en Provence, assisté(e) de Elodie BOUCHET-BERT-FAYOUDAT,,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCÉDURE
Par jugement contradictoire du 30 septembre 2024, le tribunal correctionnel d’Aix-en-Provence a, notamment : - déclaré [H] [V], pour des faits de violation de la propriété de Monsieur [E] [L] et des violences ayant entraîné une incapacité totale de travail n’excédant pas huit jours, en l’espèce six jours, sur Monsieur [L], en réunion et avec usage d’une arme, notamment en lui portant un coup à la tête, en état de récidive légale, commis le 27 septembre 2024, - reçu la constitution de partie civile de Monsieur [L], - déclaré le condamné entièrement responsable du préjudice subi, - ordonné une expertise médicale de confiée au Docteur [J], - condamné l’auteur de l’infraction à payer à la partie civile la somme de 2 000 euros à titre de provision, outre la somme de 900 euros sur le fondement de l’article 475-1 du code de procédure pénale, renvoyé l’affaire à l’audience d’intérêts civils du 16 octobre 2025. Le rapport d’expertise a été déposé.
A l’audience du 16 octobre 2025, précisant qu’elle avait été indemnisée par le fonds de garantie, la partie civile sollicite la condamnation de l’auteur de l’infraction à payer la somme de mille euros sur le fondement de l’article 475-1 du code de procédure pénale.
[H] [V] ne présente pas d’observation.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Monsieur [L] a été indemnisé par la CIVI mais il reste les frais d’avocat. Suite aux fais engagés, il sera alloué une somme de mille euros sur le fondement de l’article 475-1 du code de procédure pénale.
L'ancienneté des faits justifie que l'exécution provisoire soit ordonnée.
Les dépens sont à la charge de l’État.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Condamne [H] [V] à payer à Monsieur [L] la somme de mille euros à titre d'indemnité pour frais de défense par application de l'article 475-1 du code de procédure pénale,
Ordonne l'exécution provisoire du présent jugement,
Dit que les dépens sont à la charge de l’État.
Ainsi jugé et prononcé par le tribunal correctionnel, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d’expertise En application des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un …
Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’expertise : Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction l…
Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Il ressort des pièces produites aux débats par la société LOGISTA, que : Le 15 septembre 2023, Maitre [X] [U], commissaire de justice, a constaté sur le terrain appartenant à la société LOGISTA, la présence de 6 caravanes, 3 véhicules u…
Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Il résulte des dispositions de l’article 1240 du code civil et du principe de la réparation intégrale du préjudice sans perte ni profit pour la victime que le préjudice d'affection répare la douleur subie par les proches de la victime dir…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 20 novembre 2025, sous le numéro 24/00294.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00294. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.