Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nîmes
- Décision du
- 25 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 23/00094
- Formation
- Saisie immobil.distribut
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 936 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
RG - N° RG 23/00094 - N° Portalis DBX2-W-B7H-KI6V expéditions à Maître Christine BANULS de la SELARL CHABANNES-RECHE-BANULS, Me Michèle EL BAZ, Me Nicolas GALLON, Maître Raphaël LEZER de la SCP LOBIER & ASSOCIES, Maître Christine TOURNIER BARNIER de la SCP TOURNIER & ASSOCIES titre exécutoire à avocat adj (Maître Christine TOURNIER BARNIER de la SCP TOURNIER & ASSOCIES)
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NÎMES LE JUGE DE L’EXÉCUTION EN MATIÈRE DE SAISIE IMMOBILIÈRE
JUGEMENT D’ADJUDICATION du 25 Septembre 2025
Créancier poursuivant/ Défendeur à l’incident
M. [Y], [C] [P] né le [Date naissance 1] 1951 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]
Mme [T], [D] [I] épouse [P] née le [Date naissance 2] 1951 à [Localité 2] (SEINE-MARITIME), demeurant [Adresse 1]
représentés par Maître Christine BANULS de la SELARL CHABANNES-RECHE-BANULS, avocats au barreau de NIMES, avocats postulant, Me Nicolas GALLON, avocat au barreau de MONTPELLIER, avocat plaidant
Débiteur saisi / Demandeur à l’incident
Mme [L], [K], [Z] [Q], divorcée de Monsieur [H] [G], [S], [R] et mariée en secondes noces à [Localité 3] (30) le [Date mariage 1]/2020 à Monsieur [W], [E], [A] [M] née le [Date naissance 3] 1975 à [Localité 4] (HAUTE SAONE), demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Michèle EL BAZ, avocat au barreau de NIMES, avocat plaidant/postulant
Créanciers inscrits
S.A. LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DU LANGUEDOC, inscrite au RCS de MONTPELLIER sous le n°492 826 417, agissant par son représentant légal en exerice domiclié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Maître Raphaël LEZER de la SCP LOBIER & ASSOCIES, avocats au barreau de NIMES, avocats plaidant/postulant
jugement prononcé par Emmanuelle MONTEIL, juge de l’exécution, assistée de Sarah DJABLI,.
RG - N° RG 23/00094 - N° Portalis DBX2-W-B7H-KI6V
Vu le commandement de payer délivré le 29 septembre 2023 et publié le 18 octobre 2023 à la conservation des hypothèques de [Localité 5] volume 2023S n° 120. ;
Vu le cahier des conditions de la vente déposé au greffe du tribunal judiciaire de Nîmes le 20 décembre 2023 ;
Vu le jugement d’orientation en date du 11 juillet 2024 ;
Vu l’avis de la vente forcée déposé au greffe le 16 janvier 2025 et affiché le même jour dans les locaux de la juridiction ;
Vu les jugements de report en date du 24 octobre 2024, 23 janvier 2025 et 22 mai 2025,
Vu la publication d’un avis annonçant la vente dans Cevennes magazine n°2552 du 09 août 2025 ;
Vu l’avis de vente apposé à l’entrée de l’immeuble saisi le 21 décembre 2024 par la SCP PELERIAUX GISCLARD BARDOUX-PELERIAUX CHEIL-BOUKAL et sa publication dans Reveil du midi n°2896 du 22 aout 2025 et Cevennes Magazine n°2354 du 23 aout 2025 ; Maître Christine BANULS de la SELARL CHABANNES-RECHE-BANULS, avocats au barreau de NIMES, avocat des créanciers poursuivant, a requis l’adjudication en un seul lot à savoir :
* une maison d’habitation élevée d’un étage sur rez-de-chaussée située sur la commune de [Localité 6] (30) et figurant au cadastre rénové de ladite ville section B n°[Cadastre 1] - [Cadastre 2] B [Localité 7] * une propriété non bâtie situé située sur la commune de [Localité 6] (30) et figurant au cadastre rénové de ladite ville section B n°[Cadastre 1] et [Cadastre 3], [Localité 7], d’une contenance cadastrale de : - parcelle Section B n°[Cadastre 1] : 5a 32ca - Parcelle Section B n°[Cadastre 3] : 1a 84ca.
plus amplement décrit au cahier des conditions de la vente ;
Il a été annoncé que les frais préalables s’élèvent suivant état taxé à la somme de 10061 Euros (dix mille soixante et un euros) payable en sus du prix d’adjudication ;
Les formalités ayant été accomplies, le juge de l’exécution a ordonné qu’il soit procédé immédiatement à l’adjudication sur la mise à prix de 120000 Euros (cent vingt mille euros) ;
Il s’est écoulé quatre vingt dix secondes depuis la dernière enchère portée par Maître Christine TOURNIER BARNIER de la SCP TOURNIER & ASSOCIES avocat au barreau de Nîmes, pour le prix de 126000 Euros, outre les charges et conditions, lequel a déclaré l’identité de ses mandants avant l’issue de l’audience, à savoir :
- S.A.S. A.V INVESTISSEMENTS, société par action simplifiée inscrite au RCS de NIMES sous le n°539 300 616, agissant par son représentant légal en exerice domiclié en cette qualité audit siège, sis [Adresse 4],
- S.A.S. HORIZON, société par action simplifiée inscrite au RCS de TARASCON sous le n° 823 958 004 agissant par son représentant légal en exerice domiclié en cette qualité audit siège, sis [Adresse 5]
- S.A.S.U. CR IMMOBILIER, société par action simplifiée inscrite au RCS d’AVIGNON sous le n°881 559 413, agissant par son représentant légal en exerice domiclié en cette qualité audit siège, sis [Adresse 6]
Le juge de l’exécution a constaté sur le champ la dernière enchère, laquelle emporte adjudication ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de l’exécution, statuant contradictoirement et publiquement, conformément aux articles R 322-59 et R 322-60 du Code des Procédures Civiles d’Exécution ;
Constate l’adjudication de l’immeuble saisi à :
- S.A.S. HORIZON Activité : , dont le siège social est sis [Adresse 5] - S.A.S.U. CR IMMOBILIER Activité : , dont le siège social est sis [Adresse 6] - S.A.S. A.V INVESTISSEMENTS Activité : , dont le siège social est sis [Adresse 4] en qualité de marchand de biens
au prix principal de 126000 Euros (cent vingt six mille euros) ;
Rappelle que le présent jugement vaut titre d’expulsion à l’encontre du saisi et de tous occupants de son chef n’ayant aucun droit opposable à l’adjudicataire, sauf disposition du cahier des conditions de vente prévoyant le maintien dans les lieux du débiteur saisi.
et le présent jugement a été signé par le juge de l’exécution et le greffier.
Le greffier Le juge de l’exécution
Sarah DJABLI Emmanuelle MONTEIL
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
23/10/2026MOTIFS Il résulte de l’article 472 du code de procédure civile que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la validité …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nîmes dans cette affaire ?
Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur. La juridiction a statué le 25 septembre 2025, sous le numéro 23/00094.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00094. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.