Demande en paiement de prestations
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Vesoul
- Décision du
- 4 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 25/00052
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 375 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL POLE SOCIAL Contentieux général de la sécurité sociale
N° Minute : 25/00148 Affaire : N° RG 25/00052 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DFFZ Code : Demande en paiement de prestations Copie certifiée conforme délivrée en LRAR à M. [X] [C] - CPAM 90 POUR LA CPAM 70 le :
JUGEMENT CONSTATANT LE DÉSISTEMENT RENDU LE 04 JUILLET 2025
DEMANDEUR
M. [X] [C] [Adresse 1] [Localité 3] comparant en personne
DEFENDEUR
Organisme [6] [Adresse 2] [Localité 4] représenté par M. [O], responsable adjoint du service juridique, muni d’un pouvoir
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, délibérés et prononcé :
Monsieur Yanis ENSAAD, Président de la formation de jugement du Pôle Social,
Monsieur Vincent DURAND, Assesseur titulaire représentant les employeurs du régime général,
Madame Marie Françoise GAILLARDET, Assesseur titulaire représentant les salariés du régime général,
Assistés de Madame Sandra FOISSOTTE, secrétaire faisant fonction de greffier,
Audience de plaidoirie du 04 juillet 2025,
Décision, dont la teneur suit, prononcée en audience publique le 04 juillet 2025
DÉBATS
Attendu que Monsieur [X] [C], partie demanderesse, indique se désister de sa demande au cours de l’audience après avoir obtenu de la [6] des explications et l’information d’un accord de droits ouverts juqu’en 2034 ;
Attendu que la [6], partie défenderesse, déclare accepter le désistement ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Vu l’article 384 du Code de Procédure Civile ;
Vu le recours formé par Monsieur [X] [C] contre la décision de la [6] concernant le refus de prise en charge des soins post-consolidation ([5] du 17/01/2025) ;
Monsieur [X] [C] en sa qualité de demandeur à l’instance a sollicité le désistement de l’affaire ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
En conséquence, il convient de prononcer le désistement de l’instance inscrite sous le N° RG 25/00052 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DFFZ ;
P A R C E S M O T I F S
Le Pôle Social du Tribunal Judiciaire de Vesoul statuant en sa formation de jugement, publiquement par décision contradictoire rendue en premier ressort,
CONSTATE le désistement de l’instance ;
ORDONNE l’extinction de l’instance portant le N° RG 25/00052 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DFFZ ;
PRONONCE le retrait du dossier du rôle des affaires en cours.
Ainsi fait et jugé le 04 juillet 2025 et ont signé Monsieur Yanis ENSAAD, Président et Madame Sandra FOISSOTTE, secrétaire faisant fonction de greffier.
LA SECRETAIRE faisant fonction de greffier, LE PRÉSIDENT, S. FOISSOTTE Y. ENSAAD
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vesoul dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 juillet 2025, sous le numéro 25/00052.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00052. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.