Demande de maintien d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée par le directeur de l'établissement
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Meaux
- Décision du
- 17 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 26/00293
- Formation
- JLD Hospitalisation
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 515 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
- N° RG 26/00293 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEIEO TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX ──────────
ORDONNANCE statuant sur la poursuite d’une mesure de contention
Dossier N° RG 26/00293 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEIEO - M. [K] [N] Ordonnance du 17 janvier 2026 Minute n°
AUTEUR DE LA SAISINE :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [5], agissant par agissant par M. [J] [V] , directeur du grand hôpital de l’est francilien, élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [5] [Adresse 6],
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :
M. [K] [N] né le 18 Mai 1999 à [Localité 4] (BULGARIE), demeurant [Adresse 1] actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [5],
[Adresse 3] actuellement hospitalisé au centre hospitalier de [5],
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE près le tribunal judiciaire de MEAUX, ayant domicile élu au palais de justice de Meaux : [Adresse 2]
Nous, Pascal LATOURNALD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assisté de XXXXXXXX, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,
Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 24 décembre 2025 dont fait l’objet M. [K] [N],
Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [5] en date du 17 janvier 2026 aux fins de maintien de la mesure de contention de M. [K] [N], reçue et enregistrée au greffe le 17 janvier 2026 à 14 heures 02,
Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [5] reçues au greffe le 17 janvier 2026 à 14 heures 02 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,
M. [K] [N] a fait l’objet d’une mesure de contention à compter du 24/12/2025 à 12h00 qui a été renouvelée par décisions : judiciaire du 15 janvier 2026 à 16h35 et médicales des 16 et 17 janvier 2026 à 12h00 pour les motifs suivants : auto et hétéro agressivité, persistants
Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure de contention débutée le 24/12/2025 à 12heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 6h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [K] [N] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure de contention permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,
En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure de contention de M. [K] [N],
Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 17 janvier 2026 à 16h20,
AUTORISONS le maintien de la mesure de contention de M. [K] [N] ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat.
Le greffier Le juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
- Article L. 3211-12Code de la santé publique
- Article L. 3211-12-5Code de la santé publique
- Article L. 3222-5Code de la santé publique
- Article L. 3222-5-1Code de la santé publique
- Article R. 3211-34Code de la santé publique
- Article R. 3211-45Code de la santé publique
- Article R. 93Code de procédure pénale
- Article R. 93-2Code de procédure pénale
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Meaux dans cette affaire ?
Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention. La juridiction a statué le 17 janvier 2026, sous le numéro 26/00293.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00293. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.