Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce l'adoption simple
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nice
- Décision du
- 17 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 23/00051
- Formation
- 1ère Chambre civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 436 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° Minute : 25/ COUR D’APPEL D’[Localité 7] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
ADOPTION [Localité 13]
De [X], [Y] [V] Par [T] [S] Jugement du : 17 Décembre 2025
J U G E M E N T
Affaire N° RG 23/00051 - N° Portalis DBWR-W-B7H-O2RL Expéditions délivrées à : : - [X] [V] ep [Z] (lrar) - [T] [S] (lrar) - Me [Localité 9](cp 209) - P.R. de NIC( courrier interne) le :
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Après communication au Ministère Public, présent aux débats, représenté par Ludovic MANTEUFEL, Vice procureur de la République ;
Lors des débats et qui ont délibéré : Présidente : Valérie CHARLES, Première vice-présidente Assesseur : Violaine BOISSEAU, Vice Présidente, Assesseur : Elina TERRAL, Juge placée,
Greffier lors des débats et lors du prononcé : Cynthia GRILLON qui a signé la minute avec la Présidente
DEBATS : A l’audience en chambre du conseil du 19 novembre 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 17 Décembre 2025
PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 17 Décembre 2025
Vu la requête qui précède, les motifs y exposés et les pièces à l'appui ;
Vu les conclusions et réquisitions orales du Ministère Public ;
Après avoir entendu Monsieur [T] [S], représenté par Me Mireille MAGNAN, avocat au barreau de NICE substituté par Me Eric MARY ;
L’affaire a été mise en délibéré par mise en disposition au greffe au DIX SEPT DECEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ.
Il a été statué ainsi qu'il suit :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Statuant après débats en Chambre du Conseil, en matière gracieuse, par mise à disposition au greffe et en premier ressort ;
Vu l’article 345-1 du code civil, Vu les articles 360 et suivants du code civil, Vu les articles 1166 et suivants du code de procédure civile,
Prononce l'ADOPTION [Localité 13] par :
[T] [S] né le [Date naissance 4] 1972 à [Localité 12] (69) Marié à [Localité 11] (Rhône) le [Date mariage 1] 2009 avec [W] [M] demeurant : [Adresse 6] profession : directeur hospitalier
DE
[X], [Y] [V] née le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 8] (69) Mariée à [Localité 10] (69) le [Date mariage 5] 2006 avec [R] [Z] demeurant : [Adresse 3] profession : attachée commerciale
Dit que l’adoptée conservera ses prénom et nom ;
Ordonne la notification du présent jugement, par les soins du Greffier à Monsieur le Procureur de la République et par lettre recommandée avec avis de réception à [T] [S] et à [X], [Y] [V].
Ordonne la transcription sur les actes d’état civil de l’adoptée des dispositions du présent jugement à la diligence du Ministère Public ;
En foi de quoi la présente décision rendue aux jour, mois et an ci-dessus indiqués a été signée par la Présidente et le greffier.
Le GREFFIER La PRESIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?
Prononce l'adoption simple. La juridiction a statué le 17 décembre 2025, sous le numéro 23/00051.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00051. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.