Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Se déclare incompétent

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Meaux
Décision du
4 janvier 2026
Numéro de rôle
26/00045
Formation
Rétention admin étrangers
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
466 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX ────────── CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE ──── [Adresse 2]

Ordonnance d’incompétence et de dessaisissement

Ordonnance du 04 Janvier 2026 Dossier N° RG 26/00045 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEHO2

Nous, Claire ESCARAVAGE-CHARIAU, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Drella BEAHO, greffier ;

Vu les articles L. 742-1 à L.742-5 et L.743-1 à L.743-25 et R. 741-1 à R.743-9 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

Vu l’arrêté pris le 05 novembre 2025 par le préfet de POLICE DE [Localité 3] faisant obligation à M. [G] [K] [S] de quitter le territoire français ;

Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 05 novembre 2025 par le PREFET DE POLICE-DE-[Localité 3] à l’encontre de M. [G] [K] [S], notifiée à l’intéressé le 05 novembre 2025 à 17h20 ;

Vu la requête du PREFET DE POLICE-DE-PARIS datée du 03 janvier 2026, reçue et enregistrée le 03 janvier 2026 à 08h17 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation de la rétention administrative pour une durée de trente jours de :

Monsieur [G] [K] [S], né le 01 Janvier 2000 à [Localité 1], de nationalité ERYTHREENNE

Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu que le juge près le tribunal judiciaire de Meaux est destinataire d’une requête du PREFET DE POLICE-DE-PARIS tendant à la prolongation de la rétention administrative pour une durée de trente jours de [G] [K] [S] ;

Que M. [G] [K] [S] est en réalité retenu au centre de rétention administrative de [Localité 4];

Que dès lors le magistrat du siège près le tribunal judiciaire de Meaux est géographiquement incompétent, ce centre de rétention dépendant de la compétence du tribunal judiciaire de PARIS;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Nous DÉCLARONS incompétent territorialement pour statuer sur la requête tendant à la prolongation de la rétention administrative pour une durée de trente, jours de [G] [K] [S], reçue et enregistrée au greffe du tribunal judiciaire de Meaux le 03 janvier 2026 à 08h17 ;

Nous DESSAISISSONS au profit du magistrat du siège du tribunal judiciaire de PARIS;

Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 04 Janvier 2026 à 13 h05.

Le greffier Le juge

qui ont signé l’original de l’ordonnance.

Notifications : Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise le 04 janvier 2026 par l’intermédiaire d’un moyen de télécommunication comportant un accusé de réception à : - M. [G] [K] [S], par l’intermédiaire du centre de rétention administrative - PREFET DE POLICE-DE-[Localité 3] remis en main propre le 01/01/2026 - Centre de rétention de [Localité 4], - Greffe du magistrat du siège du Tribunal judiciaire de PARIS, Le greffier,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Meaux dans cette affaire ?

Se déclare incompétent. La juridiction a statué le 4 janvier 2026, sous le numéro 26/00045.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00045. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.