Action en contestation de paternité - hors mariage -

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Rouen
Décision du
20 janvier 2026
Numéro de rôle
23/03977
Formation
AF - Etat des personnes
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
551 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN

***

AF - ETAT DES PERSONNES

***

JUGEMENT DU 20 Janvier 2026

***

YK/SM

DOSSIER N° : N° RG 23/03977 - N° Portalis DB2W-W-B7H-MDTW 2AP Action en contestation de paternité - hors mariage -

AFFAIRE : Monsieur [N], [T] [J], Monsieur [F], [V] [J], Madame [D] [U], en sa qualité de représentante légale C/ Madame [K] [J] Es qualité de représentante légale de l’enfant mineure

DEMANDEURS

Monsieur [N], [T] [J] né le [Date naissance 2] 1997 à [Localité 14], demeurant [Adresse 6] représenté par Maître Stéphane JAVELOT de la SELARL JAVELOT FREMY RENE, avocats au barreau de ROUEN, avocats plaidant, vestiaire : 153

Monsieur [F], [V] [J] né le [Date naissance 1] 2003 à [Localité 15], demeurant [Adresse 6] représenté par Maître Stéphane JAVELOT de la SELARL JAVELOT FREMY RENE, avocats au barreau de ROUEN, avocats plaidant, vestiaire : 153

Madame [D] [U], en sa qualité de représentante légale de [I], [O] [J] née le [Date naissance 4] à [Localité 13] ; née le [Date naissance 8] 1970 à [Localité 11], demeurant [Adresse 5] représentée par Maître Agathe FREMY-BARRET de la SELARL JAVELOT FREMY RENE, avocats au barreau de ROUEN, avocats plaidant, vestiaire : 153 enfant majeure en cours de procédure n’intervient plus

DEFENDERESSE

Madame [K] [J], Es qualité de représentante légale de l’enfant mineure née le [Date naissance 3] 1984 à [Localité 12], demeurant [Adresse 7] représentée par Me Isabelle DELACOUR, avocat au barreau de ROUEN, avocat plaidant, vestiaire : 21, Me Astrid LEFEZ, avocat au barreau de ROUEN, avocat plaidant, vestiaire : 12

PARTIE INTERVENANTE

LE BATONNIER DE L’ORDRE DES AVOCATS DE [Localité 13] ès qualités d’administrateur ad hoc du mineur [Localité 10] [B] [E] [J], demeurant [Adresse 9]/FRANCE représenté par Me Mylène ALLO, avocat au barreau de ROUEN, avocat plaidant, vestiaire : 46 (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/8309 du 23/11/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats :

PRESIDENT : Madame Géraldine HOUEL, Vice Présidente

JUGES : Mme Sylvie GUILLARD, Juge Madame Sonia MARTIN, Vice Présidente en présence de Madame Estelle FRISE, Vice Présidente

MINISTERE PUBLIC : Mme Marie-Valérie ALBERT, Procureur de la République Adjoint, en ses réquisitions écrites

GREFFIER : Madame Yasmina KHERCHOUCHE en présence de mesdames [Y] et [P], élèves stagiaires 3ème

Lors du délibéré :

PRESIDENT : Madame Géraldine HOUEL, Vice Présidente

JUGES : Mme Sylvie GUILLARD, Juge Madame Sonia MARTIN, Vice Présidente

DEBATS : A l’audience du 16 Décembre 2025, en Chambre du Conseil, au cours de laquelle Madame Sonia MARTIN, Vice Présidente rapporteur a été entendue en son rapport par application des articles 785 et 786 du Code de Procédure Civile,

JUGEMENT : contradictoire et en premier ressort et prononcé par mise à disposition,

Le présent jugement a été signé par Madame Géraldine HOUEL, Vice Présidente et par Madame Yasmina KHERCHOUCHE, Cadre Greffier, présent lors du prononcé.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

CONSTATE que la paternité de M. [Z] [J] n’est plus contestée ;

DEBOUTE les parties de leurs demandes de dommages et intérêts ;

DEBOUTE M. le Bâtonnier de l’ordre des avocats de [Localité 13], agissant en qualité d’administrateur ad hoc de sa demande pour procédure abusive ;

CONDAMNE M. [N] [J] et M. [F] [J] aux dépens en ceux compris les frais d’expertise ;

DEBOUTE les parties de leurs demandes sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

La greffière La présidente

6

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Rouen dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 20 janvier 2026, sous le numéro 23/03977.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/03977. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.