Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour faute

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Strasbourg
Décision du
16 décembre 2025
Numéro de rôle
24/06457
Formation
2ème Ch. Civile Cab. 5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
661 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 24/06457 - N° Portalis DB2E-W-B7I-M4DI

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG

Chambre de la famille

**************

JUGEMENT DE DIVORCE du 16 Décembre 2025

2ème Ch. Civile Cab. 5 N° RG 24/06457 - N° Portalis DB2E-W-B7I-M4DI

Copie executoire à :

Me Céline FRITZ Me Audrey MATZ

Copie :

dossier

Le

Le Greffier

PARTIE DEMANDERESSE

Madame [W] [Z] [O] [H] épouse [L] née le [Date naissance 4] 1998 à [Localité 13] de nationalité Française domiciliée : chez Chez Monsieur [H] [Adresse 1] [Localité 7] (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro c-67482-2024-4281 du 10/06/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 12]) représentée par Me Céline FRITZ, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 268

PARTIE DÉFENDERESSE

Monsieur [E] [G] [L] né le [Date naissance 3] 1999 à [Localité 9] de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 6] représenté par Me Audrey MATZ, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 39

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Juge aux affaires familiales : Matthieu GHNASSIA Greffier : Stéphanie BAEUMLIN lors des débats et du prononcé de la décision

DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS

A l’audience en chambre du conseil du 25 Novembre 2025

JUGEMENT

Prononcé publiquement le 16 Décembre 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d'appel,

Vu l'assignation en divorce en date du 15 juillet 2024 par laquelle Madame [W], [Z], [O] [H] a introduit l'action en divorce,

DECLARE Madame [W], [Z], [O] [H] irrecevable en sa demande en divorce formée subsidiairement sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil ;

PRONONCE le divorce de :

Madame [W], [Z], [O] [H] née le [Date naissance 4] 1998 à [Localité 12]

ET

Monsieur [E], [G] [L] né le [Date naissance 3] 1999 à [Localité 8]

Mariés le [Date mariage 5] 2022 devant l'officier d'état civil de [Localité 11] (67)

Aux torts exclusifs de Madame [W], [Z], [O] [H] sur le fondement de l'article 242 du code civil,

DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l'acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s'il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 10] ;

STATUANT sur les conséquences du divorce,

DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union, conformément aux dispositions de l'article 265 du code civil ;

DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l'égard de leurs biens à compter du 13 mai 2024 ;

DIT que chaque époux devra cesser d'utiliser le nom de l'autre époux après le prononcé du divorce ;

DIT n'y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;

RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;

CONDAMNE Madame [W], [Z], [O] [H] à verser à Monsieur [E], [G] [L] la somme de 2.000 euros à titre de dommages-intérêts sur le fondement de l'article 1240 du code civil ;

CONDAMNE Madame [W], [Z], [O] [H] aux entiers dépens de l'instance ;

REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;

DIT que sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;

RAPPELLE que la présente décision est susceptible d'appel dans le délai d'un mois à compter de sa signification ;

Fait le 16 décembre 2025,

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 16 décembre 2025, sous le numéro 24/06457.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/06457. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.