Demande du syndicat tendant à la cessation et/ou à la sanction d'une violation des règles de la copropriété commise par un copropriétaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonne de faire ou de ne pas faire quelque chose avec ou sans astreinte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Créteil
Décision du
18 novembre 2025
Numéro de rôle
25/00789
Formation
Section des Référés
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
829 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° : ORDONNANCE DU : 18 Novembre 2025 DOSSIER N° : N° RG 25/00789 - N° Portalis DB3T-W-B7J-WB3V CODE NAC : 72C - 2D AFFAIRE : S.D.C. DE LA RESIDENCE LE BALTIMORE SISE 31/43 RUE FALKIRK - 17 SQUARE GRIFFON - 94000 CRETEIL C/ S.C.I. COSOLETO

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL

Section des Référés

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

LE JUGE DES REFERES : Madame Isabelle KLODA, Première vice-présidente

LE GREFFIER : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier

PARTIES :

DEMANDEUR

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE LE BALTIMORE SISE 31/43 RUE FALKIRK - 17 SQUARE GRIFFON - 94000 CRETEIL, représenté par son syndic en exercice le CABINET MASSON ET CIE, S.A. immatriculée au RCS de PARIS sous le n° 672 018 464, dont le siège social est sis 60 boulevard de Charonne - 75000 PARIS 20

représentée par Me Manuel RAISON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2444

DEFENDERESSE

S.C.I. COSOLETO, dont le siège social est sis 99 avenue du Général Leclerc - 94700 MAISONS-ALFORT

non représentée

*******

Débats tenus à l’audience du : 30 Septembre 2025 Date de délibéré indiquée par le Président : 28 Octobre 2025 Prorogé au 18 Novembre 2025, nouvelle date indiquée par le Président Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 18 Novembre 2025

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Vu l'assignation en référé devant le tribunal judiciaire de Créteil délivrée le 21 septembre 2023 par le syndicat des copropriétaires de la résidence Le baltimore, sise 31/43 rue Falkirk - 17 square des Griffons à Créteil (94000), représenté par son syndic en exercice la cabinet Masson et CIE, (le SDC) à la société civile immobilière Cosoleto (la SCI), afin qu'il soit fait injonction sous astreinte à celle-ci de remettre en état le balcon du lot n°181 de l'immeuble, outre ses demandes au titre des dépens et des frais irrépétibles, soutenue à l'audience du 30 septembre 2025 ;

Vu l'ordonnance de radiation du 7 mai 2024 et le rétablissement de l'instance à la demande du SDC ;

En l'absence de comparution ou de constitution de la SCI à l'audience du 30 septembre 2025, à laquelle l'affaire a été rappelée ;

Conformément aux articles 446-1 et 455 du code de procédure civile, il est renvoyé à l'acte introductif et aux écritures déposées par les parties pour un plus ample exposé de leurs prétentions et moyens.

A l'issue des débats, il a été indiqué aux parties que l'affaire était mise en délibéré et que la décision serait rendue ce jour par mise à disposition au greffe.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

L'article 835 du code de procédure civile prévoit que le président peut toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Le trouble manifestement illicite résulte de toute perturbation résultant d'un fait qui directement ou indirectement constitue une violation évidente de la règle de droit.

Au cas présent, il est établi que, sans autorisation préalable de l'assemblée des copropriétaires, la SCI a modifié le balcon dépendant de son lot n° 181, au mépris du règlement de copropriété.

La mise en demeure de remise en état adressée par lettre recommandée avec accusé de réception est restée partiellement vaine.

Les travaux auxquels a procédé la SCI n'ayant pas conduit à une remise en état conforme aux exigences du règlement de copropriété, une injonction sera délivrée dans les termes fixés au présent dispositif.

Les demandes, formées à l'audience, tendant ce que ces travaux soient réalisés conformément au devis du 6 mai 2024 établi par la société Coste bâtiment et à la prise en charge des honoraires de l'architecte pour un montant de 1011,78 € ne pourront être admises, à défaut d'avoir été signifiées à la partie défenderesse dans le respect du principe de la contradiction.

La SCI, partie perdante au sens de l'article 696 du code de procédure civile, sera condamnée aux dépens de la présente procédure de référé et à payer au SDC une indemnité de procédure que l'équité commande de fixer à 850 €.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant, après débats en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire rendue par voie de mise à disposition au greffe et en premier ressort,

Enjoignons à la société civile immobilière Cosoleto de remettre en état initial du balcon dépendant du lot n° 181 de l'immeuble en copropriété La résidence Le baltimore, sise 31/43 rue Falkirk - 17 square des Griffons à Créteil (94000), à ses frais, dans un délai de six semaines à compter de la signification de la présente ordonnance ;

Assortissons la présente injonction d'une astreinte provisoire de 100 euros par jour de retard à l'expiration de ce délai, pendant une période de trois mois ;

Disons n'y avoir lieu à référé sur le surplus des demandes ;

Condamnons la société civile immobilière Cosoleto à payer au syndicat des copropriétaires de la résidence Le baltimore, sise 31/43 rue Falkirk - 17 square des Griffons à Créteil (94000), représenté par son syndic en exercice la cabinet Masson et CIE la somme de 850 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Condamnons la société civile immobilière Cosoleto aux dépens de l'instance en référé ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire de plein droit.

FAIT AU PALAIS DE JUSTICE DE CRETEIL, le 18 novembre 2025.

LE GREFFIER, LE JUGE DES REFERES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Créteil dans cette affaire ?

Ordonne de faire ou de ne pas faire quelque chose avec ou sans astreinte. La juridiction a statué le 18 novembre 2025, sous le numéro 25/00789.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00789. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.