Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Partages - Désigne un notaire et un juge commis pour conduire et superviser les opérations préalables au partage
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Quimper
- Décision du
- 21 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 24/00633
- Formation
- Chambre de la famille
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 476 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE QUIMPER
CHAMBRE DE LA FAMILLE
DU 21 NOVEMBRE 2025
N° RG 24/00633 - N° Portalis DBXY-W-B7I-FBVT
n° minute : 25/
AFFAIRE :
[W] [R]
C/
[S] [G]
copie(s) exécutoire(s) et expédition(s)
- Me LE BRAS - Me GREFF
copie certifiée conforme
- Notaire
délivrée(s) le
JUGEMENT DU 21 NOVEMBRE 2025
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Madame [B] [M]
GREFFIER : Madame Marina LE GALL
DEBATS : Hors la présence du public le 26 Septembre 2025
JUGEMENT CONTRADICTOIRE EN RESSORT (Demande en partage, ou contestations relatives au partage)
_________________________________________________
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [W] [R] née le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 6] de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 4]
Représentée par Maître Michel LE BRAS de la SELARL LBS, avocats au barreau de QUIMPER, avocat,
PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [S] [G] né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 8] de nationalité Française [Adresse 5] [Localité 4]
Représenté par Maître Nathalie GREFF de la SELARL NATHALIE GREFF, avocats au barreau de QUIMPER.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Juge aux Affaires Familiales, après débats tenus en audience publique, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance du 07 mars 2025 du juge de la mise en état ;
ORDONNE l’ouverture des opérations de compte liquidation et partage de l’indivision existant entre Madame [R] et Monsieur [G] ;
DESIGNE Maître [N], Notaire à [Localité 7], pour y procéder ;
DIT que le notaire désigné établira un compte d’indivision retraçant les sommes dues à l’indivision par les indivisaires et dues par ces derniers à l’indivision, et notamment l’indemnité d’occupation due par Monsieur [G] ainsi que le montant des impôts fonciers réglés sur le bien ;
COMMET Madame [B] [M], Vice-présidente du Tribunal Judiciaire de Quimper, pour contrôler les opérations ;
DIT que dans les 12 mois du présent jugement, le notaire ci-dessus désigné établira un projet d’état liquidatif, à partir des éléments tranchés dans le présent jugement ;
DIT que ce projet d’état liquidatif sera soumis à l’accord des parties ;
DIT qu’en cas de désaccord, le notaire dressera au plus tard à l’issue de ce délai un procès-verbal de difficultés énumérant précisément et point par point les différentes contestations soulevées ;
DIT que ce procès-verbal de difficultés auquel sera annexé le projet liquidatif sera remis à chacune des parties ;
DIT que sur la base de ce procès-verbal, le Juge commis pourra être saisi ;
DIT qu’en cas d’empêchement du notaire, juge commis, ils seront remplacés par simple ordonnance sur requête, rendue à la demande de la partie la plus diligente ;
CONDAMNE Monsieur [G] à payer à Madame [R] la somme de 1 500 euros, au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [G] aux dépens de la présente instance.
Ainsi prononcé par la mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire de QUIMPER de la présente décision, le 21 novembre 2025, date dont les parties comparantes ont été avisées à l’issue des débats.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Quimper dans cette affaire ?
Partages - Désigne un notaire et un juge commis pour conduire et superviser les opérations préalables au partage. La juridiction a statué le 21 novembre 2025, sous le numéro 24/00633.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00633. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.