Action en contestation de paternité - hors mariage -

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Saint-Quentin
Décision du
19 janvier 2026
Numéro de rôle
24/00781
Formation
Chambre 3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
440 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8] [Adresse 7] [Localité 1]

MINUTE : CIV

AFFAIRE N° RG 24/00781 - N° Portalis DBWJ-W-B7I-CZ6Q EXP délivrée le : GROSSE délivrée le : à Me Oktay AKTAN Copie MP copie dossier

JUGEMENT DU 19 JANVIER 2026

DEMANDERESSE

[H] [C] née le [Date naissance 6] 2000 à [Localité 9] demeurant [Adresse 3]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-02691-2024-000066 du 21/02/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])

représentée par Me Jérome LAVALOIS, avocat au barreau de SAINT-QUENTIN et par Me Oktay AKTAN, avocat au barreau de SAINT-QUENTIN

DÉFENDEUR

[M] [P] né le [Date naissance 5] 1991 à [Localité 9] demeurant [Adresse 4]

défaillant

Après que la cause ait été débattue à l’audience de la chambre du conseil du 15 Décembre 2025 du tribunal judiciaire de SAINT-QUENTIN devant Anne-Claire MASTAIN, Vice-Présidente, Isabelle DELCOURT, Juge et Jean-Charles SANSGASSET, Juge assistés de Laura DUJARDIN, Greffier qui entendaient les conseils des parties présentes, puis qu’il ait été annoncé que la décision serait rendue ce jour par mise à disposition au greffe et qu’en aient délibéré les mêmes magistrats, le jugement suivant a été prononcé :

Magistrats ayant délibéré:

Anne-Claire MASTAIN, Vice-Présidente, Isabelle DELCOURT, Juge, et de Jean-Charles SANSGASSET, Juge ;

Le greffier lors de la mise à disposition: Céline GAU, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision réputée contradictoire, en premier ressort :

DIT que Monsieur [M], [T], [F] [P] n’est pas le père biologique de l’enfant [Y], [M], [K] [P] né le [Date naissance 2] 2020 à [Localité 8] (02);

ANNULE la reconnaissance de paternité effectuée devant l’officier de l’état-civil de [Localité 8] le 12 novembre 2020 par Monsieur [M], [T], [F] [P],à l’encontre de l’enfant [Y], [M], [K] [P] né le [Date naissance 2] 2020 à [Localité 8] (02);

DIT que l’enfant portera désormais le nom patronymique [C];

DIT que le jugement sera transcrit sur les registres d’état-civil de la commune de [Localité 8] et que mention sera faite en marge de l’acte de naissance de [Y], [M], [K] [P] né le [Date naissance 2] 2020 à [Localité 8] (02);

DEBOUTE Madame [H] [C] de sa demande formée au titre des dommages intérêts en réparation du préjudice subi par l’enfant;

RAPPELLE que la présente décision est revêtue de l’exécution provisoire ;

DEBOUTE Madame [H] [C] de sa demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens, qui seront recouvrés comme en matière d’aide juridictionnelle.

En foi de quoi, la présente décision a été signée par le président et le greffier

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Quentin dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 19 janvier 2026, sous le numéro 24/00781.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00781. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.