Autres demandes en matière de baux commerciaux
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Chambéry
- Décision du
- 27 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 22/00945
- Formation
- C1-CIVIL SUP 10000
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 397 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE CHAMBÉRY
Première chambre
ORDONNANCE DE LA MISE EN ETAT - INCIDENT RENDUE LE 27 NOVEMBRE 2025 -------------
DOSSIER : N° RG 22/00945 - N° Portalis DB2P-W-B7G-EECJ
L’AN DEUX MILLE VINGT CINQ ET LE VINGT SEPT NOVEMBRE au palais de Justice, en notre cabinet, Nous, Léa JALLIFFIER-VERNE, Vice-présidente, agissant en qualité de Juge de la Mise en état, assistée de Jean-Emmanuel KEITA, Greffier,
Avons rendu l’ordonnance suivante :
ENTRE :
S.A.R.L. SERAY SARL, immatriculée au RCS de CHAMBERY sous le numéro 413 103 706, dont le siège social est sis 20 Avenue des Ducs de Savoie - 73000 CHAMBERY, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Me Georges PEDRO, avocat au barreau de CHAMBERY,
DEMANDERESSE A L’INCIDENT DEMANDERESSE AU PRINCIPAL
ET
Société DPJF, immatriculée au RCS de CHAMBERY sous le numéro 432 920 239, dont le siège social est sis 2 faubourg Reclus - 73000 CHAMBERY, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Me Olivier FERNEX DE MONGEX, avocat au barreau de CHAMBERY,
DÉFENDERESSE A L’INCIDENT DÉFENDERESSE AU PRINCIPAL
Vu la procédure en cours entre les parties.
A l’audience électronique de mise en état du Tribunal judiciaire de CHAMBERY, en date du 23 octobre 2025, les parties ont soulevé un incident de désistement. L’incident, en l’état d’être jugé, a été mis en délibéré avec mise à disposition au greffe au 27 novembre 2025.
* * * *
Vu les articles 385, 394, 399 et 769 du Code de Procédure Civile ;
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action notifiées au RPVA en date du 20 octobre 2025 de la S.A.R.L. SERAY SARL par Me Georges PEDRO, avocat ;
Vu que la Société DPJF accepte ce désistement par conclusions notifiées par RPVA en date du 21 octobre 2025 par Maître Olivier FERNEX DE MONGEX, avocat.
Il convient de déclarer le désistement parfait ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de la mise en état statuant par ordonnance contradictoire rendue publiquement, par mise à disposition au greffe,
Constate le désistement d’instance et d’action de la S.A.R.L. SERAY et le déclare parfait ;
Dit que le Tribunal se trouve dessaisi de l'instance ;
Constate l’extinction de l’instance ;
Dit que conformément aux demandes chacune des parties conservera à sa charge ses dépens.
Ainsi jugé et prononcé le 27 novembre 2025, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Chambéry dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 27 novembre 2025, sous le numéro 22/00945.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00945. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.