Demande de maintien d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée par le directeur de l'établissement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare la demande ou le recours irrecevable

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Grasse
Décision du
14 janvier 2026
Numéro de rôle
26/00030
Formation
JLD
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
451 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE

ORDONNANCE SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT (ORDONNANCE DISANT N’Y AVOIR LIEU A CONTROLE D’UNE MESURE DE CONTENTION)

N°RG 26/00030 – N°Portalis DBWQ-W-B7K-QTKA Madame [L] [V]

Le 14 janvier 2026 à 16H45 Minute n°26/31

Nous, Laura GERAUDIE, magistrate du siège au tribunal judiciaire de Grasse, statuant par application des articles L3211-12-2, L3211-1 et suivants, L3212-1 et suivants, L3222-5-1 et R3211-31 à R3211-45 du Code de la santé publique;

Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :

Madame [L] [V] Née le 22/03/1985 à SOUSSE Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier de Cannes

Vu le placement initial en contention de Madame [L] [V] le 7 janvier 2026 à 17H48 ;

Vu la requête du directeur de l’établissement aux fins de prolongation de la mesure de contention reçue au greffe le 14 janvier 2026 à 01H12 ;

Vu l’ordonnance rendue ce jour par le juge en charge du contrôle des mesures d’hospitalisation ordonnant la mainlevée des soins psychiatriques sans consentement de Madame [L] [V] sous la forme de l’hospitalisation complète ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Le directeur de l’établissement de soins nous a saisi le 14 janvier 2026 aux fins de contrôle de la mesure de contention décidée à l’occasion de l’hospitalisation complète en soins psychiatriques sans consentement de Madame [L] [V].

Suite à cette saisine, le juge en charge du contrôle des mesure d’hospitalisation a rendu ce jour une ordonnance, dans le cadre du contrôle à six mois de la mesure, ordonnant la mainlevée des soins psychiatriques sans consentement de Madame [L] [V] sous la forme d’hospitalisation complète.

Il convient donc de constater que notre saisine portant sur le contrôle de la mesure de contention est devenue sans objet suite à la levée de la mesure de soins psychiatriques.

PAR CES MOTIFS

Nous, Laura GERAUDIE, magistrate du siège au tribunal judiciaire de Grasse, statuant en chambre du conseil;

Constatons que le Directeur du Centre Hospitalier de CANNNES a saisi notre juridiction en vue d'exercer le contrôle de plein droit de la mesure de contention décidée dans le cadre de l’hospitalisation complète de Madame [L] [V];

Constatons que l’hospitalisation complète de Madame [L] [V] été levée à compter du 14 janvier 2026 par décision du magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Grasse en date du 14 janvier 2026 ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons que notre saisine portant sur le contrôle de la mesure de contention décidée dans le cadre de l’hospitalisation complète de Madame [L] [V] est devenue sans objet ;

Disons que la présente décision sera notifiée aux parties dans les conditions définies par l’article R3211-40 du Code de la santé publique ;

Le juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Grasse dans cette affaire ?

Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 14 janvier 2026, sous le numéro 26/00030.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00030. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.