Demande de révocation d'une adoption simple
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Troyes
- Décision du
- 20 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/01175
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 514 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES
CHAMBRE DU CONSEIL
JUGEMENT DU 20 Novembre 2025
Jugement du : 20 Novembre 2025
N° RG 25/01175 - N° Portalis DBWV-W-B7J-FHLR
MINUTE N°:
[V] [K] [D] [K] [W] [K]
CONTRE
[S] [G]
Le Grosse à : - Me YERNAUX - Me COLLOMBAR + ccc à Mme Le Procureur de la République près le TJ de [Localité 8] DEMANDEURS
Madame [V] [K] [Adresse 7] [Localité 3] Représentée par Maître Raphaël YERNAUX de la SCP THEMIS TROYES, avocats au barreau de l’AUBE
Madame [D] [K] [Adresse 6] [Localité 1] Représentée par Maître Raphaël YERNAUX de la SCP THEMIS TROYES, avocats au barreau de l’AUBE
Monsieur [W] [K] [Adresse 5] [Localité 3] Représenté par Maître Raphaël YERNAUX de la SCP THEMIS TROYES, avocats au barreau de l’AUBE
DEFENDEUR
Monsieur [S] [G] [Adresse 4] [Localité 2] Représenté par Me Marie-Hélène COLLOMBAR, avocat au barreau de l’AUBE
* * * * * * * * * * Composition du tribunal :
Président : Madame ESTAMPE Lucie, Juge Assesseurs : Madame WAHBA-HOURCADE Margaux, Juge placée déléguée au Tribunal Judiciaire de TROYES par décision du Premier Président de la Cour d’appel de REIMS en date du 27 Juin 2025 Madame AUBRY Eléonore, Juge
Greffier : Madame JUZAC Marielle, Greffier
Ministère Public : Madame Charlène MAHOT, Procureure Adjointe
L’affaire a été plaidée à l'audience publique du 18 Septembre 2025.
A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré.Il a été indiqué que la décision serait rendue le 20 Novembre 2025.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par remise du jugement au greffe par décision contradictoire et en premier ressort susceptible d’appel,
Vu le jugement du Tribunal de grande instance de TROYES statuant en chambre du conseil du 23 janvier 1992
Déclare Madame [V] [O], Madame [D] [O], Monsieur [W] [O] recevables en leur action en révocation d'adoption simple ; Révoque l'adoption simple de Madame [V] [O], Madame [D] [O], Monsieur [W] [O] par Monsieur [S] [G] prononcé par le Tribunal de grande instance de TROYES statuant en chambre du conseil le 23 janvier 1992 ; Dit que Madame [V] [K], [D] [K] et Monsieur [W] [K] perdront l'usage du nom [G] et se nommeront à présent à nouveau Madame [V] [K], Madame [D] [K] et Monsieur [W] [K]. Ordonne que la mention du dispositif du présent jugement soit faite en marge de l’acte de naissance et de tout autre document officiel les concernant ; Dit que la présente décision sera notifiée à la personne requérante et qu’elle sera portée à la connaissance du Procureur de la République ; Dit qu’aux diligences du Procureur de la République et dans les quinze jours de la date à laquelle il sera passé en force de chose jugée, le présent jugement sera mentionné en marge de tous les actes de l’État Civil des requérants ; Condamne [V] [K], [D] [K] et [W] [K] à payer par tiers chacun les dépens afférents à la présente procédure ; Dit que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties.
Et le présent jugement a été signé par Nous, Lucie ESTAMPE, assistée de Marielle JUZAC, Greffier. Fait à [Localité 8] le 20 novembre 2025
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Troyes dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 20 novembre 2025, sous le numéro 25/01175.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01175. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.