Action en contestation de paternité - hors mariage -

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Renvoi à la mise en état

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Versailles
Décision du
27 novembre 2025
Numéro de rôle
24/05791
Formation
Première Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
753 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES Première Chambre JUGEMENT 27 NOVEMBRE 2025

N° RG 24/05791 - N° Portalis DB22-W-B7I-SM3A Code NAC : 2AP

DEMANDEURS :

Madame [U] [W] [J], agissant en son nom et en qualité de représentante légale de son fils mineur, [V] [O], né le [Date naissance 5] 2019 à [Localité 21] (75) née le [Date naissance 4] 1980 à [Localité 18] (COTE D’IVOIRE) demeurant [Adresse 3] [Localité 13]

représentés par Me Nadia CHEHAT, avocat au barreau de VERSAILLES, avocat postulant,toque 88 et Me Christelle MORIN, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, avocat plaidant

DEFENDEURS :

Monsieur [L], [N], [M] [O] né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 19], [Localité 15] (COTE D’IVOIRE) demeurant [Adresse 7] [Localité 11] défaillant

Monsieur [F] [B] [A] [G] né le [Date naissance 6] 1979 à [Localité 17] (COTE D’IVOIRE) demeurant [Adresse 10] [Localité 14] représenté par Me Fanny LE BUZULIER, avocat au barreau de VERSAILLES, toque 588

Copie exécutoire :Me Nadia CHEHAT, avocat au barreau de VERSAILLES, avocat postulant,toque 88, Me Fanny LE BUZULIER, avocat au barreau de VERSAILLES, toque 588 Copie certifiée conforme : [L] [O], Service des expertises (x2)

PARTIE INTERVENANTE :

MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE [Adresse 9] [Localité 12] dispensé du ministère d’avocat

ACTE INITIAL du 03 Octobre 2024 reçu au greffe le 28 Octobre 2024.

DÉBATS : A l'audience tenue en chambre du conseil le 09 Septembre 2025, après le rapport de Madame LE BIDEAU, Présidente de la Chambre, l’affaire a été mise en délibéré au 27 Novembre 2025.

COMPOSITION DU TRIBUNAL : Madame LE BIDEAU, Vice-Présidente Monsieur MADRE, Vice-Président Madame MARNAT, Juge

GREFFIER : Madame BEAUVALLET

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Dit que le juge français est compétent,

Dit que la loi française est applicable à l’action en contestation de la paternité de Monsieur [L], [N], [M] [O] à l'égard de [V] [O],

Dit que la loi ivoirienne est applicable à l’action en établissement de la paternité de Monsieur [F], [B] [H] [G] à l'égard de [V] [O],

Dit que les deux actions sont recevables,

Avant dire droit,

Ordonne une expertise et commet pour y procéder : IGNA [Adresse 2] [Adresse 16] [Localité 8],

Avec la mission suivante : - procéder ou faire procéder aux prélèvements nécessaires aux fins de recherche d'empreintes génétiques sur les trois personnes suivantes : 1° [V] [O], né le [Date naissance 5] 2019 à [Localité 20], de Madame [U], [W] [J], née le [Date naissance 4] 1980 à [Localité 18] (CÔTE D'IVOIRE) ; 2° Monsieur [L], [N], [M] [O], né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 15] (CÔTE D'IVOIRE) ; 3° Monsieur [F], [B] [A] [G], né [Date naissance 6] 1979 à [Localité 17] (COTE D'IVOIRE).

- rechercher les empreintes génétiques des personnes susvisées et vérifier la probabilité de paternité de Monsieur [L], [N], [M] [O] et de Monsieur [F], [B] [C] sur [V] [O].

Ordonne le versement par Madame [U], [W] [J] d'une somme de 1.140 euros TTC à titre de provision à valoir sur les frais d'honoraires de l'expert, au plus tard 6 semaines après la notification de la présente décision, entre les mains du régisseur d'avance de recettes de cette juridiction,

Précise que le règlement peut être effectué par virement bancaire (en demandant le RIB à l'adresse mail : [Courriel 22]) ou soit par chèque à l'ordre de la Régie d'avances et recettes du Tribunal Judiciaire de Versailles, accompagné de la copie de la présente décision,

Dit que, faute de consignation dans ce délai impératif, la désignation de l'expert sera caduque et privée de tout effet,

Dit que l'expert désigné effectuera sa mission conformément aux dispositions des articles 263 et suivants du code de procédure civile, qu'il dressera procès-verbal de ses opérations et conclusions et qu'il devra déposer son rapport au service du contrôle des expertises de ce tribunal en un exemplaire, avant le 30 avril 2026 sauf prorogation de ce délai dûment sollicitée en temps utile auprès du juge chargé du contrôle,

Dit que l'expert devra adresser un exemplaire de son rapport aux avocats des parties,

Désigne le magistrat chargé du contrôle des expertises pour surveiller les opérations d'expertise,

Dit qu'en cas d'empêchement de l'expert, il sera pourvu à son remplacement par ordonnance, sur requête de la partie la plus diligente ou d'office,

Sursoit à statuer sur toutes autres demandes dans l'attente du dépôt du rapport par l'expert,

Renvoie l'affaire à l'audience de mise en état du 26 mai 2026 à 9h30 (hors la présence des parties) pour conclusions des parties en ouverture de rapport,

Ordonne l'exécution provisoire de la présente décision

Prononcé par mise à disposition au greffe le 27 NOVEMBRE 2025 par Madame LE BIDEAU, Vice-Présidente, assistée de Madame BEAUVALLET, greffier, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?

Renvoi à la mise en état. La juridiction a statué le 27 novembre 2025, sous le numéro 24/05791.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05791. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.