Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nantes
Décision du
19 décembre 2025
Numéro de rôle
25/01754
Formation
5ème chambre cab. E
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
449 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8]

--------- [Adresse 10] [Localité 7] ---------

5ème chambre cab. E

JUGEMENT du 19 Décembre 2025

minute n°

N° RG 25/01754 - N° Portalis DBYS-W-B7J-NTJA

-------------

[Y] [B] épouse [Z]

C/

[V], [F], [D], [U] [Z]

Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Le 19/12/2025 CE+CCC : Me Drouet CE+CCC : Me Vallée CCC : dossier

JUGEMENT DU 19 DECEMBRE 2025

Juge aux Affaires Familiales :

Isabelle DOSSISARD, Juge

Greffier :

Christine BLETEAU

Débats en chambre du conseil à l’audience du 21 Novembre 2025

Jugement prononcé à l'audience publique du 19 Décembre 2025

ENTRE :

[Y] [B] épouse [Z] née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 11] [Adresse 4] [Localité 5]

Comparant et plaidant par Me Marie DROUET, avocat au barreau de NANTES - 350

ET :

[V], [F], [D], [U] [Z] né le [Date naissance 3] 1978 à [Localité 9] [Adresse 2] [Localité 6]

Comparant et plaidant par Me Stéphane VALLEE de la SELARL 333, avocats au barreau de NANTES - 333

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Madame Isabelle DOSSISARD, Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, et en premier ressort,

DECLARE recevable la demande en divorce formée par Mme [B] ;

Vu l’acte de mariage dressé le 8 juin 2019 ;

Vu l’assignation en divorce du 1er avril 2025 ;

PRONONCE le divorce des époux [V] [Z] / [Y] [B] pour altération définitive du lien conjugal ;

ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de Procédure Civile ;

DIT que, dans les rapports entre époux et en ce qui concerne leurs biens, l’effet du présent jugement de divorce sera reporté au 11 novembre 2022 ;

CONSTATE la déchéance de plein droit de toutes les donations et avantages matrimoniaux que les époux ont pu s’accorder mutuellement pendant le mariage ;

CONFIE l’exercice de l’autorité parentale à l’égard de [M] en commun au père et à la mère,

FIXE la résidence habituelle de l’enfant chez la mère ;

DIT que le droit de visite de [V] [Z] à l’égard de [M] s’exercera un samedi sur deux (à défaut d’accord le samedi des semaines paires) de 10 heures à 18 heures ;

DIT que M. [V] [Z] assumera la charge et le coût des trajets à l’occasion de l’exercice de son droit de visite ;

RAPPELLE que les parents ont le devoir, en cas de changement de résidence, de se communiquer leur nouvelle adresse ;

DEBOUTE Mme [B] de sa demande de contribution alimentaire à l’entretien de [M];

REJETTE les autres demandes ;

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire du présent jugement ;

CONDAMNE Mme [Y] [B] aux entiers dépens.

AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ AU PALAIS DE JUSTICE DE NANTES, LE 19 décembre 2025.

Le Greffier Le Juge aux Affaires Familiales C.BLETEAU I.DOSSISARD

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nantes dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 19 décembre 2025, sous le numéro 25/01754.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01754. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.