Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désigne un expert ou un autre technicien

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Orléans
Décision du
19 décembre 2025
Numéro de rôle
25/00706
Formation
Chambre 1- section A
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
613 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ORLEANS

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 19 Décembre 2025

N° RG 25/00706 - N° Portalis DBYV-W-B7J-HK3C

DEMANDERESSE :

SAS KEVELER, inscrite au RCS d’[Localité 4] sous le n°792 028 144, dont le siège social est [Adresse 2] représentée par Maître Alexis DEVAUCHELLE de la SCP LAVAL - FIRKOWSKI - DEVAUCHELLE AVOCATS ASSOCIES, avocat postulant au barreau d’ORLEANS, et Maître Jean-Baptiste LEFEVRE de la SARL 08H08 AVOCATS, avocat plaidant au barreau D’ANGERS.

ET :

DEFENDERESSES :

Société QBE EUROPE venant aux droits de la société QBE INSURANCE EUROPE LIMITED, Société commerciale de droit étranger inscrite au RCS de [Localité 6] sous le n°842 689 556, dont l’établissement secondaire en France est situé [Adresse 1] non comparante ni représentée

CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES DE RHONE ALPES AUVERGNE, société d’assurance mutuelle inscrite au R.C.S de [Localité 5] sous le n° 779 838 366, dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Me François-Xavier PELLETIER, avocat au barreau de TOURS.

Les débats ont eu lieu à l’audience publique des référés du 14 Novembre 2025 tenue par Sébastien TICHIT, juge, assisté de Olivier GALLON, greffier,

Puis, monsieur le juge a mis l’affaire en délibéré et dit que l’ordonnance serait prononcée le DIX NEUF DECEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ par mise à disposition au greffe de la juridiction.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS, PROCÉDURE ET MOYENS DES PARTIES

Vu l’ordonnance de référé du 23 août 2019 RG N° 19/270 ;

Vu l’ordonnance de référé du 6 novembre 2020 RG N°20/368

Vu l’ordonnance de référé du 19 janvier 2024 RG N° 23/919 :

Vu l’ordonnance de référé du 16 mai 2025 RG N° 24/856 ;

Vu l’assignation délivrée les 17 et 22 octobre 2025 à QBE EUROPE et la caisse régionale d’assurances mutuelles agricoles GROUPAMA RHONE ALPES AUVERGNE, à laquelle il y a lieu de se référer pour un plus ample exposé des faits ;

La société KEVELER sollicite l'extension des opérations d'expertise ordonnées le 23 août 2019 à QBE EUROPE et à la caisse régionale d’assurances mutuelles agricoles GROUPAMA RHONE ALPES AUVERGNE.

Par conclusions du 10 novembre 2025, la caisse régionale d’assurances mutuelles agricoles GROUPAMA RHONE ALPES AUVERGNE formule ses protestations et réserves.

A l'audience du 14 novembre 2025, les parties ont soutenu oralement leurs conclusions.

QBE EUROPE ne comparait pas.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Sur la demande tenant à rendre communes et opposables les opérations d’expertise

La caisse régionale d’assurances mutuelles agricoles GROUPAMA RHONE ALPES AUVERGNE formule ses protestations et réserves à la demande, et QBE EUROPE ne comparaît pas.

La demande est justifiée, il convient donc d’y faire droit.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des référés, statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort ;

Vu l'article 145 du code de procédure civile,

ORDONNE l’extension des opérations d’expertise confiées à M. [N] (ou à tout autre expert qui aurait été désigné à sa place ou lui aurait succédé) par ordonnance en date 23 août 2019 à QBE EUROPE et la caisse régionale d’assurances mutuelles agricoles GROUPAMA RHONE ALPES AUVERGNE ; et dit que l’ensemble de ces opérations leur seront communes et opposables ;

DIT que le demandeur communiquera sans délai aux défendeurs l’ensemble des pièces déjà produites par les parties ainsi que les notes rédigées par l’expert ;

DIT que l’expert devra convoquer les défendeurs à la prochaine réunion d’expertise au cours de laquelle ils seront informés des diligences déjà accomplies et invités à formuler toutes observations ;

IMPARTIT à l’expert un délai supplémentaire de deux mois pour déposer son rapport ;

DIT que les dépens resteront à la charge du demandeur sauf transaction ou action ultérieure au fond.

Ordonnance prononcée par mise à disposition au greffe le DIX NEUF DECEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ et signée par Sébastien TICHIT, juge, et Olivier GALLON, greffier.

LE GREFFIER, LE JUGE.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Orléans dans cette affaire ?

Désigne un expert ou un autre technicien. La juridiction a statué le 19 décembre 2025, sous le numéro 25/00706.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00706. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.