Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Versailles
- Décision du
- 26 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 24/00160
- Formation
- Saisies Immobilières
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 707 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L’EXÉCUTION STATUANT EN MATIÈRE DE SAISIES IMMOBILIÈRES
JUGEMENT D’ADJUDICATION
DU 26 NOVEMBRE 2025
AUDIENCE PUBLIQUE TENUE PAR MADAME LANOË, VICE-PRESIDENTE, EN QUALITÉ DE JUGE DE L’EXECUTION, ASSISTÉE DE MADAME GALVEZ, GREFFIER.
N° RG 24/00160 - N° Portalis DB22-W-B7I-SP5U Code NAC : 78A
AUX REQUETES, POURSUITES ET DILIGENCES DE :
S.A. CREDIT LOGEMENT, société anonyme, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS sous le numéro B 302 493 275, dont le siège social est situé [Adresse 6] à PARIS (75003), agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.
CRÉANCIER POURSUIVANT Représenté par Maître Marion CORDIER de la SELARL SILLARD CORDIER & ASSOCIÉS, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 189.
ET
Monsieur [M] [G], né le [Date naissance 3] 1981 à [Localité 9], de nationalité française, demeurant [Adresse 4] à [Localité 8].
Madame [U] [F] épouse [G], née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 12], de nationalité française, demeurant [Adresse 5] à [Localité 8].
Mariés ensemble le [Date mariage 2] 2007 à la Mairie de [Localité 10] (YVELINES) sous le régime légal de la communauté de biens réduite aux acquêts à défaut de contrat de mariage préalable.
PARTIES SAISIES Non comparants, n’ayant pas constitué avocat.
***
Vu le cahier des conditions de vente déposé le 31 octobre 2024 au greffe du juge de l’exécution,
Vu le jugement d’orientation en date du 14 février 2025 autorisant la vente amiable et le jugement du 05 septembre 2025 ordonnant la vente forcée et fixant l’adjudication au 26 novembre 2025, devant le Tribunal Judiciaire de VERSAILLES,
Vu le dépôt au greffe le 29 septembre 2025 d’un avis de publicité aux fins d’affichage dans les locaux de la juridiction,
A l’appel de la cause, Maître Marion CORDIER de la SELARL SILLARD CORDIER & ASSOCIÉS, avocat au barreau de VERSAILLES, a requis qu’il plaise au Tribunal de lui donner acte de ses dires et diligences pour parvenir à la vente.
Et vu l’accomplissement des formalités prescrites par la Loi, ordonne qu’il soit procédé à la vente sur adjudication du lot dont s’agit.
LE TRIBUNAL A ALORS
Donné acte à Maître [S] [W] , de ses dires et diligences pour parvenir à la vente,
Annoncé que les frais préalables à la vente ont été taxés à la somme de 9.315,96 euros,
Et vu l’accomplissement des formalités prescrites par la Loi, ordonne qu’il soit procédé à la vente sur adjudication du lot dont s’agit.
DESIGNATION
Ainsi au surplus que les dits biens et droits immobiliers existent, se poursuivent et comportent, avec toutes leurs aisances, dépendances et circonstances, droits de propriété, de mitoyenneté et autres pouvant y être attachés, sans aucune exception ni réserve.
Le lot ainsi désigné a été crié sur la mise à prix de 57.000 euros.
Pendant le cours des enchères qui se sont déroulées conformément aux articles R 322-40 et suivants du Code des Procédures Civiles d’Exécution, il a été enchéri par Maître Thierry PICQUET, Avocat au Barreau de VERSAILLES pour la somme de 146.000 euros.
La durée fixée par la loi s’étant écoulée sans nouvelle enchère, Maître [K] [O] a alors requis qu’il plaise au Tribunal de lui adjuger le lot dont s’agit moyennant outre les frais, le prix principal de 146.000 euros.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSEQUENCE, LE TRIBUNAL :
Statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,
CONSTATE que la dernière enchère s’est élevée à 146.000 € (CENT QUARANTE SIX MILLE EUROS),
DIT qu’elle emporte adjudication de l’immeuble dont s’agit, moyennant outre les frais, le prix principal de 146.000 € (CENT QUARANTE SIX MILLE EUROS), au profit de :
S.C.I. FRENEUSIEN, société civile immobilière, inscrite au RCS de [Localité 13] sous le numéro 524 891 066, dont le siège social est situé [Adresse 11] à [Localité 7]
Représentée par Me Thierry PICQUET, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 710 ;
LUI DONNE acte de ce qu’il se réserve de fournir tous renseignements complémentaires, au regard des exigences de la publicité foncière, sur l’identité de l’adjudicataire dans les termes et délais de la loi,
REQUIERT la publication de la mention d’adjudication en marge du commandement de payer valant saisie immobilière en date du 31 Juillet 2024, publié le 16 Septembre 2024 au Service de la publicité foncière de [Localité 13] 2, volume 2024 S n°139.
Ainsi fait et prononcé à ladite audience.
Le Greffier Le Président Nathalie GALVEZ Elodie LANOË
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?
Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur. La juridiction a statué le 26 novembre 2025, sous le numéro 24/00160.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00160. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.