Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Caen
- Décision du
- 13 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/02720
- Formation
- JAF Cabinet 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 460 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° REPERTOIRE GENERAL : N° RG 25/02720 - N° Portalis DBW5-W-B7J-JG4G N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet 2
JUGEMENT RENDU LE 13 JANVIER 2026
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [P] [B] épouse [K] née le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 8] (ALBANIE) demeurant [Adresse 5]
Représentée par Me Jérémy VILLENAVE, avocat au barreau de Caen
PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [T] [K] né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 10] (ALBANIE) demeurant [Adresse 9] [Adresse 1] (ALBANIE)
Non représenté, n’ayant pas constitué avocat
DÉBATS :
Hors la présence du public à l’audience du 18 Septembre 2025 tenue par Nathalie HÉRIN, Juge aux Affaires Familiales statuant en qualité de Juge de la mise en état assistée de Amandine PETIT, Greffier
JUGEMENT :
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 13 JANVIER 2026, date indiquée à l’issue des débats signé par Nathalie HERIN, Juge aux Affaires Familiales assistée de Amandine PETIT, Greffier
Copie exécutoire délivrée le à : - Me Jérémy VILLENAVE - 117
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire rendue après débats en chambre du conseil, en premier ressort,
Vu la compétence du juge français et l’application de la loi albanaise,
Vu la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
PRONONCE le divorce de :
M. [T] [K] né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 10] (Albanie),
et de
Mme [P] [B] née le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 8] (Albanie),
mariés à [Localité 6] (Albanie) le [Date mariage 4] 1996,
en application de l’article 129 du code albanais de la famille,
DIT que le présent jugement fera l’objet d’une mention sur les registres d’état civil du service central du ministère des affaires étrangères établi à [Localité 7] et mentionné en marge des actes de naissance de chacun des époux,
DONNE ACTE à l’épouse de ce qu’elle ne sollicite pas l’autorisation de conserver l’usage du nom marital,
DIT que le présent jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au jour où il sera devenu définitif,
CONSTATE que les avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou les dispositions à cause de mort qu’auraient pu se consentir les époux, se trouvent révoqués de plein droit par le divorce,
RENVOIE les époux à liquider leur régime matrimonial,
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires,
CONDAMNE Mme [P] [B] aux dépens qui seront recouvrés conformément aux dispositions régissant l’aide juridictionnelle.
DIT que le présent jugement sera notifié par voie de signification.
Et le présent jugement a été rendu par mise à disposition au greffe et signé par le Juge et le Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Amandine PETIT Nathalie HÉRIN
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Caen dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 13 janvier 2026, sous le numéro 25/02720.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02720. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.