Demande relative à un droit d'usage forestier ou rural

ServitudesDemande relative à un droit d'usage forestier ou rural

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Colmar
Décision du
26 janvier 2026
Numéro de rôle
25/02485
Formation
Chambre 2 A
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
178 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE COLMAR

Chambre 2 A

Tél

N° RG 25/02485 - N° Portalis DBVW-V-B7J-IR7M

Minute n° 61/2026

APPELANTS

[K] [H] épouse [W]

[P] [W]

[T] [W]

E.A.R.L. LA BRANCHE DE GUI, prise en la personne de son représentant légal

Représentés par Me Patricia CHEVALLIER-GASCHY, avocat au barreau de COLMAR

INTIMÉ

[D] [M]

Représenté par Me Valérie SPIESER de la SELARL V² AVOCATS, avocat au barreau de COLMAR

ORDONNANCE DE CADUCITE

DE LA DÉCLARATION D'APPEL

Nous, Emmanuel ROBIN, Président de chambre,

Vu l'appel interjeté le 05 Juin 2025 à l'encontre de la décision rendue le 27 Mai 2025 par le Président du TJ de [Localité 1],

Vu l'article 906-2 du code de procédure civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que la partie appelante n'a pas conclu dans le délai légal de deux mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire ;

Attendu que les observations écrites des parties ont été sollicitées ;

PAR CES MOTIFS

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons la caducité de la déclaration d'appel.

Condamnons l'appelants aux dépens.

COLMAR, le 26 Janvier 2026

Le Président de chambre

Copie aux avocats

et aux parties par LS

le 26 Janvier 2026

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à un droit d'usage forestier ou rural

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 23/00415

III EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Par application des dispositions de l'article 455 du Code de procédure civile, le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens. Cet exposé peut revêtir la forme d'un visa de…

ServitudesDemande relative à un droit d'usage forestier ou rural

Demande relative à un droit d'usage forestier ou rural

17/08/2026
Tribunal judiciaire de Saverne · 26/00017

MOTIFS Il est acquis et non contesté que l’usage forestier de l’ancien Comté de Dabo consacré par un arrêt de la Cour d’appel de Colmar du 7 février 1905 et un jugement du tribunal régional de Saverne du 4 mars 1905 ouvre droit sous condition de descendance et…

ServitudesDemande relative à un droit d'usage forestier ou rural

Demande relative à un droit d'usage forestier ou rural

28/05/2026
Tribunal judiciaire d'Orléans · 22/00487

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande principale L’article L. 161-1 du code rural et de la pêche maritime dispose que « Les chemins ruraux sont les chemins appartenant aux communes, affectés à l'usage du public, qui n'ont pas été classés comme voies communales.…

ServitudesDemande relative à un droit d'usage forestier ou rural

Demande relative à un droit d'usage forestier ou rural

05/05/2026
Tribunal judiciaire de Gap · 25/00184

MOTIFS DE LA DÉCISION 1) Sur l’exception d’incompétence Selon l’article 75 du code de procédure civile, “S'il est prétendu que la juridiction saisie en première instance ou en appel est incompétente, la partie qui soulève cette exception doit, à peine d'irrece…

ServitudesDemande relative à un droit d'usage forestier ou rural

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 26 janvier 2026, sous le numéro 25/02485.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02485. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.