Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ouvre la liquidation judiciaire après résolution du plan de redressement

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Poitiers
Décision du
22 décembre 2025
Numéro de rôle
25/02737
Formation
REDRESSEMENTS JUDICIAIRES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
407 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

- N° RG 25/02737 - N° Portalis DB3J-W-B7J-G32W MINUTE N° : JUGEMENT DU : 22 Décembre 2025 DOSSIER N° : N° RG 25/02737 - N° Portalis DB3J-W-B7J-G32W AFFAIRE : Me [Z] C / Association [Adresse 5]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

le tribunal, statuant après débats en chambre du conseil, publiquement et par mise à disposition au greffe du jugement contradictoire, exécutoire dès son prononcé et susceptible d’appel,

constate l’inexécution du plan de redressement de l’association Le Centre,

- N° RG 25/02737 - N° Portalis DB3J-W-B7J-G32W

prononce la résolution du plan de redressement et ouvre une procédure de liquidation judiciaire au profit de l’assocation [Adresse 5], SIREN 512 214 701, dont le siège social est sis [Adresse 1],

nomme Nicole [S], vice présidente de ce tribunal, en qualité de juge-commissaire et Katia FOURRE, juge de ce tribunal, en qualité de juge commissaire suppléante;

désigne la selarl Ekip’ en la personne de Maître [W], sise [Adresse 3] [Localité 7] ([Localité 4], en qualité de liquidateur judiciaire,

désigne Maître [L], commissaire de justice, demeurant [Adresse 2] à [Localité 6], aux fins de dresser l’inventaire et de réalisée la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent conformément aux dispositions de l’article L622-6 du code de commerce,

fixe à huit mois à compter de la parution au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales (BODACC), le délai prévu à l’article L624-1 du code de commerce,

rappelle aux mesures de publicité et notification prescrites par les articles R631-1 et R621-8 du code de commerce,

fixe à deux ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être prononcée en application de l’article L643-9 du code de commerce, dit que trois mois au moins avant cette date, le liquidateur rendra compte de ses opérations au tribunal,

rappelle que le procureur de la République, le liquidateur judiciaire et le débiteur peuvent solliciter la clôture anticipée de la procédure, de même que le tribunal peut la prononcer d’office,

ordonne les mesures de publicité et de notification prévues par les articles R621-6 et suivants du code de commerce,

ordonne l’emploi des dépens en frais de liquidation judiciaire.

Et le présent jugement a été signé par Monsieur Stéphane WINTER, président et Madame Sandrine ROY, greffière.

La greffière, Le président, Sandrine ROY Stéphane WINTER

- N° RG 25/02737 - N° Portalis DB3J-W-B7J-G32W

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Poitiers dans cette affaire ?

Ouvre la liquidation judiciaire après résolution du plan de redressement. La juridiction a statué le 22 décembre 2025, sous le numéro 25/02737.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02737. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.