Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour faute
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Mulhouse
- Décision du
- 25 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 24/01441
- Formation
- 2ème Ch Civile Cab 3
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 497 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 24/01441 - N° Portalis DB2G-W-B7I-I3UG Madame [K] [D] /c Monsieur [O] [S]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Cour d’Appel de [Localité 7] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE 2ème chambre civile
Minute :
N° RG 24/01441 - N° Portalis DB2G-W-B7I-I3UG
Nature de l’affaire :
art. 1107 cpc - demande en divorce autre que par consentement mutuel Délivrance copie exécutoire + copie certifiée conforme à Me. Anaïs CHAMBON Me. Leïla SEDIRA
le
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES prononcé par mise à disposition au greffe le 25 novembre 2025
dans l’affaire entre :
Madame [K] [D] épouse [S] née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 10] (ALGERIE) de nationalité Algérienne domiciliée : chez Me Anaïs CHAMBON [Adresse 3] [Localité 6]
(Bénéficiaire d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-68224-2024-002187 du 09/08/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8]) non comparante, représentée par Me. Anaïs CHAMBON, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire :60
- partie demanderesse -
ET
Monsieur [O] [S] né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 9] de nationalité Française détenu : Centre Pénitentiaire [Adresse 4] [Localité 5]
(Bénéficiaire d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-68224-2025-000711 du 21/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8]) non comparant, représenté par Me. Leïla SEDIRA, avocat au barreau de MULHOUSE, vestiaire: 95
- partie défenderesse -
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Séverine NARBONNE, Juge avec l’assistance de Elia GUTBUB, Greffier
A STATUE COMME SUIT : N° RG 24/01441 - N° Portalis DB2G-W-B7I-I3UG Madame [K] [D] /c Monsieur [O] [S]
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, publiquement, par jugement Contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 30/01/25 ;
DONNE ACTE à Madame [K] [D] de ses propositions de règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
CONSTATE la compétence internationale de la présente juridiction et déclare la loi française applicable au présent litige ;
DIT les demandes principale et reconventionnelle recevables mais mal fondées ;
DÉBOUTE en conséquence Madame [K] [D] de sa demande en divorce aux torts exclusifs de l’époux et Monsieur [O] [S] de sa demande en divorce aux torts exclusifs de l’épouse ;
DEBOUTE Madame [K] [D] de sa demande de dommages et intérêts fondée sur les dispositions de l'article 266 du code civil et sur les dispositions de l'article 1240 du code civil ;
DEBOUTE Monsieur [O] [S] de sa demande de dommages et intérêts fondée sur les dispositions de l'article 1240 du code civil ;
DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
CONDAMNE chaque partie à supporter la moitié des dépens de la procédure ;
DÉBOUTE Madame [K] [D] de sa demande d'indemnité formée au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
En foi de quoi, le présent jugement, prononcé par mise à disposition au greffe, a été signé par le Juge aux Affaires Familiales qui l'a rendu et le Greffier, le 25 novembre 2025.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Mulhouse dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 25 novembre 2025, sous le numéro 24/01441.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01441. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.