Demande en paiement des charges ou des contributions
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 21 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/54747
- Formation
- Service des référés
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 390 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
■
N° RG 25/54747 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAHAI
N° : 1
Assignation du : 09 Juillet 2025
[1]
[1] 2 copies certifiées conformes délivrées le:
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 21 janvier 2026
par Mathieu DELSOL, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Estelle FRANTZ, Greffier, DEMANDEUR
Monsieur [V] [G] [Adresse 3] [Localité 12]
représenté par Maître Victor EDOU de la SELARL SELARL EDOU - DE BUHREN - HONORE, avocats au barreau de PARIS - #P0021
DEFENDEUR
Société CABINET MAZET ENGERAND & GARDY, assignée en qualité de mandataire représentant l’INDIVISION [B] [T] [Adresse 7] [Localité 11]
représenté par Maître Olivier OHAYON, avocat au barreau de PARIS - #A0004
INTERVENANTS VOLONTAIRES
Monsieur [N], [A], [F] [B] [Adresse 14] [Localité 9]
Madame [L], [I] [B] épouse [Y] [Adresse 5] [Localité 13]
Madame [R], [M], [X] [T] [U] épouse [C] [Adresse 2] [Localité 15]
Monsieur [Z], [D] [T] [U] [Adresse 6] [Localité 15]
Monsieur [S] [T] [U] [Adresse 8] [Localité 13]
Madame [H] [T] [U] [Adresse 4] [Localité 13]
Madame [O], [K] [T] [U] [Adresse 1] [Localité 10]
représentés par Maître Olivier OHAYON, avocat au barreau de PARIS - #A0004
DÉBATS
A l’audience du 26 novembre 2025 tenue publiquement, présidée par Mathieu DELSOL, Juge et assisté de Estelle FRANTZ, Greffier,
Nous, Président,
Vu l’assignation en référé en date du 09 juillet 2025 et les motifs y énoncés,
Par message RPVA en date du 26 novembre 2025, Monsieur [V] [G] se désiste de son instance et de son action.
A l’audience du même jour, la Société CABINET MAZET ENGERAND & GARDY, assignée en qualité de mandataire représentant l’INDIVISION [B] [T], ainsi que Monsieur [N] [B], Madame [L] [B] épouse [Y], Madame [R] [T] [U] épouse [C], Monsieur [Z] [T] [U], Monsieur [S] [T] [U], Madame [H] [T] [U] et Madame [O] [T] [U] acceptent le désistement d’instance et d’action.
Le désistement étant parfait, il convient de constater le dessaisissement de la juridiction.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Constate que Monsieur [V] [G] se désiste de son instance et de son action ;
Déclare le désistement d'instance et d’action parfait ;
Constate l'extinction de l'instance et de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;
Dit que les dépens seront recouvrés conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile.
Faite à Paris le 21 janvier 2026
Le Greffier, Le Président,
Estelle FRANTZ Mathieu DELSOL
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 21 janvier 2026, sous le numéro 25/54747.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/54747. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.