Prêt - Demande en remboursement du prêt
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Accorde ou proroge des délais
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Tarascon
- Décision du
- 19 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/01711
- Formation
- JCP
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 393 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE N° 25/00188
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON JURIDICTION DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
DOSSIER : N° RG 25/01711 - N° Portalis DBW4-W-B7J-DRQI
JUGEMENT DU 19 JANVIER 2026
PARTIES :
DEMANDERESSE :
Société YOUNITED [Adresse 2] [Localité 5]
non comparante, représentée par Me MACQUET Hubert, avocat au barreau de LILLE, substitué par Me BURAVAN Jean-Pierre, avocat au barreau de Tarascon,
DEFENDEUR :
Monsieur [D] [J] né le [Date naissance 3] 1947 à [Localité 6] [Adresse 4] [Localité 1]
comparant en personne,
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Thierry ROSSELIN Greffier lors des débats et du prononcé: Andréa LHOTE
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCEDURE
L’affaire a été appelée à l’audience publique du 20 novembre 2025 Date de délibéré indiqué par le Président : les parties ont été avisées que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au greffe de la juridiction le 19 janvier 2026
copie + copie exécutoire délivrées le : 19/01/26 à Me Hubert MAQUET + 1 ccc au défendeur
FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS:
Vu l’assignation du 22.08.2025 aux fins de paiement d’un contrat de crédit impayé après déchéance du terme;
Le défendeur a comparu et demande une suspension de paiement de 12 mois;
Le demandeur représenté par un avocat a développé oralement ses écritures et s 'y oppose.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE:
Attendu que les parties sont en l’état d’un contrat de crédit du 02.03.2022 pour lequel, le créancier a provoqué la déchéance du terme à la suite d’impayés;
Attendu qu’en l’état du décompte présenté , il y a lieu de condamner M. [D] [J] à payer à la SA YOUNITED la somme de 7460.59 euros avec intérêts contractuels de 4.58% l’an depuis le 23.02.2024
Attendu qu'en l'état de la situation du débiteur et de sa bonne foi il y a lieu d'octroyer des délais de paiement sous forme de suspension de 12 mois d'exigibilité comme indiqué au dispositif;
Attendu que l’équité commande rejeter la demande au titre de l’article 700 du CPC et il ne saurait y avoir lieu à autres dédommagement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS:
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
CONDAMNE M. [D] [J] à payer à la SA YOUNITED la somme de 7460.59 euros avec intérêts contractuels de 4.58% l’an depuis le 23.02.2024
DIT que l'exigibilité de cette somme sera suspendue pour 12 mois à compter de la date du present jugement et que pendant ce délai seul l'interêt légal sera applicable
ORDONNE l'exécution provisoire;
REJETTE les autres demandes;
CONDAMNE le défendeur aux dépens.
Et le Président a signé avec le Greffier.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Tarascon dans cette affaire ?
Accorde ou proroge des délais. La juridiction a statué le 19 janvier 2026, sous le numéro 25/01711.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01711. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.