Demande de remise de pièces ou de fonds détenus par le syndic

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Marseille
Décision du
26 novembre 2025
Numéro de rôle
24/05388
Formation
Référés Cabinet 2
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
271 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

ORDONNANCE DE REFERE

Référés Cabinet 2

ORDONNANCE DU : 26 Novembre 2025 Président : Mme MORALES, Juge Greffier : Madame ZABNER, lors des débats

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Madame DUFOURGNIAUD, lors du prononcé Débats en audience publique le : 17 Septembre 2025

N° RG 24/05388 - N° Portalis DBW3-W-B7I-5X2W

PARTIES :

DEMANDEURS

Le Syndicat des copropriétaires de la Résidence [Adresse 4] sis [Adresse 3] pris en la personne de son syndic en exercice la Société BPY IMMOBILIER - [Adresse 2] pris en la personne de son représentant légal

BPY IMMOBILIER dont le siège social est sis [Adresse 2] pris en la personne de son représentant légal es qualité de syndic du Syndicat des Copropriétaires [Adresse 5]

représentés par Me Johanna SROUSSI, avocat au barreau de MARSEILLE

DEFENDERESSE

La Société PICHET IMMOBILIER SERVICES (venant aux droits de la SOLAFIM) pris en la personne de son représentant légal en son établissement sis [Adresse 1]

représentée par Maître Alain DE ANGELIS de la SCP DE ANGELIS-SEMIDEI-VUILLQUEZ-HABART-MELKI-BARDON-SEGOND-DESM URE-VITAL, avocats au barreau de MARSEILLE

ORDONNANCE

A l'audience de ce jour, la partie demanderesse a déclaré se désister de son instance et ce, sans opposition de ses adversaires qui doivent donc être considérés comme ayant accepté ce désistement implicitement.

Il convient de constater ce désistement et de le déclarer parfait.

PAR CES MOTIFS

Nous, Juge des référés,

Statuant publiquement par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons que la partie demanderesse s'est désistée de son instance,

Disons qu'elle conservera la charge des dépens.

AINSI ORDONNE ET PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE DES REFERES AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, le 26 NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Grosse délivrée le 26/11/2025

À -Me Johanna SROUSSI -Maître Alain DE ANGELIS

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 26 novembre 2025, sous le numéro 24/05388.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05388. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.