Demande en paiement des charges ou des contributions
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand
- Décision du
- 4 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00643
- Formation
- Chambre 6 - Référés Pdt
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 350 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
CG / MC
Ordonnance N° du 04 NOVEMBRE 2025
Chambre 6
N° RG 25/00643 - N° Portalis DBZ5-W-B7J-KFKI du rôle général
[Adresse 10]
c/
[F] [V] [N] [M]
Me Marie DE LA FORGE la SCP SAGON-VIGN
OLLE-VIGIER-[Localité 9]-ROCH
Copies électroniques :
- Maître [G] [B] - la SCP SAGON-VIGNOLLE- [Adresse 11]
Copie :
- Dossier
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6]
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
rendue le QUATRE NOVEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ,
par Madame Catherine GROSJEAN, Présidente du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND
assistée de Madame Maurane CASOLARI, Greffière
dans le litige opposant :
DEMANDEUR
- [Localité 8] DES COPROPRIETAIRES DE L’ENSEMBLE IMMOBILIER RESIDENCE [7] sise [Adresse 3], représenté par son syndic la SARL CEGADIM [Adresse 1] [Localité 4]
représenté par Maître Anne-Sophie ROCHE de la SCP SAGON-VIGNOLLE-VIGIER-PRADES-ROCHE, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND
ET :
DÉFENDEURS
- Monsieur [F] [V] [Adresse 2] [Localité 5]
représenté par Maître Marie DE LA FORGE, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
- Madame [N] [M] [Adresse 2] [Localité 5]
représentée par Maître Marie DE LA FORGE, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND
L’affaire a été appelée à l’audience publique du 04 Novembre 2025 et la décision a été rendue le même jour. ~ ~ ~ ~ ~ ~
Vu l’assignation en date du 04 Août 2025,
Vu les renvois de l’affaire sollicités et accordés, successivement, aux audiences du 02/09/2025 et du 30/09/2025,
Vu la demande de désistement émanant de l’avocat de la partie demanderesse,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que l’avocat du Syndicat DES COPROPRIETAIRES DE L’ENSEMBLE IMMOBILIER RESIDENCE [7] sise [Adresse 3], représenté par son syndic la SARL CEGADIM a fait connaître qu’il se désistait de son instance à l’encontre de Monsieur [F] [V] et de Madame [N] [M] ;
Que ce désistement a été expressément accepté en défense ;
Qu’il y a lieu, en conséquence, de constater l’extinction de l’instance ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
DONNONS ACTE au demandeur de son désistement et au défendeur de son acceptation de ce désistement,
En conséquence,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
CONSTATONS l’extinction de l’instance,
DISONS n’y avoir lieu à application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
DISONS que chaque partie supportera la charge de ses dépens.
Le Greffier, La Présidente du tribunal,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 novembre 2025, sous le numéro 25/00643.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00643. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.