Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lille
Décision du
16 décembre 2025
Numéro de rôle
25/01696
Formation
Référés
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
601 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE -o-o-o-o-o-o-o-o-o-

Référé N° RG 25/01696 - N° Portalis DBZS-W-B7J-2EFP SL/ST

ORDONNANCE RECTIFICATIVE DE RÉFÉRÉ

DU 16 DECEMBRE 2025

DEMANDERESSE :

S.C.I. AMENAGEMENT PATRIMOINE CAPITALISATION II “APC II “ [Adresse 6] [Localité 1] représentée par Me Anne-sophie VERITE, avocat au barreau de LILLE

DÉFENDERESSE :

S.A.R.L. AUTO BILAN [Localité 3] [Adresse 5] [Localité 2] représentée par Me Emmanuel LACHENY, avocat au barreau de LILLE

JUGE DES RÉFÉRÉS : Samuel TILLIE, Premier Vice-Président adjoint, suppléant le Président en vertu des articles R. 212-4 et R. 212-5 du Code de l’Organisation Judiciaire

GREFFIER : Sébastien LESAGE

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

DÉBATS sans audience publique conformément à l’article 462 du Code de procédure civile

ORDONNANCE du 16 Décembre 2025

LE JUGE DES RÉFÉRÉS

Après avoir entendu les parties comparantes ou leur conseil et avoir mis l’affaire en délibéré, a statué en ces termes :

Vu la requête déposée par Me Florence Mas, conseil de la S.C.I. Aménagement Patrimoine Capitalisation « APC II », enregistrée au greffe le 24 octobre 2025, requête concernant l’ordonnance rendue par le président du tribunal judiciaire de Lille statuant en référé le 27 juin 2023 dans l’instance enregistrée au greffe sous le numéro de registre général 23/447 ;

Vu le courrier du 5 novembre 2025 que le greffe a adressé au conseil de l’autre partie pour ses éventuelles observations ;

Vu l’absence d’observations de Me Emmanuel Lacheny, conseil de la S.A.R.L. Auto Bilan [Localité 3] ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 462 du code de procédure civile dispose notamment que : « Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties ».

En l’espèce, la requérante fait valoir que le dispositif de la décision a omis de préciser la commune sur laquelle se trouve les locaux concernés.

Or, il est manifeste que les locaux en cause, à propos desquels le dispositif fait référence au bail liant les parties, sont situés sur la commune de [Localité 4] (Nord).

Les dépens seront laissés à la charge du Trésor public.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le magistrat délégué pour statuer en référé par le président du tribunal judiciaire de Lille, par ordonnance contradictoire rendue sur requête,

Ordonne la rectification de l’ordonnance rendue le 27 juin 2023 par le président du tribunal judiciaire de Lille dans l’instance enregistrée sous le numéro de registre général 23/447 comme suit :

• en ajoutant page 7 de cette décision, dans le paragraphe du dispositif débutant par la mention « Constatons l’acquisition de la clause résolutoire » après le mot « situés » la mention « à [Localité 4] (Nord) » ;

• en ajoutant page 7 de cette décision, dans le paragraphe du dispositif débutant par la mention « Ordonnons, à défaut de restitution volontaire des lieux » après le mot « situés » la mention « à [Localité 4] (Nord) » ;

Ordonne que copie de la présente décision rectificative soit annexée à la minute de la décision rectifiée ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public;

La présente ordonnance a été signée par le juge et le greffier.

LE GREFFIER LE JUGE DES RÉFÉRÉS

Sébastien LESAGE Samuel TILLIE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 16 décembre 2025, sous le numéro 25/01696.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01696. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.