Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partageSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Décision du
- 23 octobre 2024
- Numéro de rôle
- 24/03145
- Formation
- 1ere Chambre Section 2
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 336 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
23/10/2024
N° RG 24/03145 - N° Portalis DBVI-V-B7I-QPIA
Décision déférée - 04 Septembre 2024 - Juge de la mise en état de [Localité 5] -22/03476
[J] [L]
C/
[R] [L] épouse [T]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
1ere Chambre Section 2
***
ORDONNANCE N°24/265
***
Le vingt trois Octobre deux mille vingt quatre, nous, C. DUCHAC, président de la chambre de la famille, assisté de C. DUBOT, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANT
Monsieur [J] [L],
demeurant [Adresse 4]
[Localité 3]
Représenté par Me Laurent DE CAUNES de la SCP DE CAUNES L.- FORGET J.L., avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMEE
Madame [R] [L] épouse [T],
demeurant [Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Me Florence VAYSSE-AXISA de la SCP VAYSSE-LACOSTE-AXISA, avocat au barreau de TOULOUSE
******
Vu l'ordonnance du juge de la mise en état rendue le 4 septembre 2024 par le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Toulouse dans l'instance opposant M. [J] [L] à Mme [R] [L] épouse [T] ;
Vu la déclaration d'appel formée par M. [J] [L] le 13 septembre 2024;
Vu les conclusions aux fins de désistement d'appel transmises par
l' appelant le 4 septembre 2023;
L'intimée a constitué avocat mais n'a pas conclu.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Vu les articles 400 et suivants du code de procédure civile,
Suivant l'article 906-3 du code de procédure civile, en matière de procédure accélérée, ' Le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président est seul compétent, jusqu'à l'ouverture des débats ou jusqu'à la date fixée pour le dépôt des dossiers des avocats, pour statuer sur :
(...)
4° Les incidents mettant fin à l'instance d'appel.
Il convient de constater que l'appelant se désiste de son appel. En l'absence de réserves et d'appel incident de l'intimée, le désistement est parfait. La cour se déclarera dessaisie de l'affaire.
Les dépens seront à la charge de M. [J] [L] .
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour,
CONSTATE le désistement d'appel de M. [J] [L] ,
LAISSE les dépens à la charge de M. [J] [L].
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
C. DUBOT C.DUCHAC.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de préciser que les diverses demandes de " dire et juger que " ou " constater que " ou " juger que " (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des…
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
29/10/2026MOTIFS Sur les demandes relatives à la vente du bien indivis Il résulte de l'acte du 27 décembre 2024 reçu par Maître [U] [B], notaire à Valenciennes, que la vente du bien sis 81 Boulevard Saly, Valenciennes, a été réalisée. Le prix de vente a été réparti entr…
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
28/10/2026*** MOTIFS DE LA DECISION Le Tribunal relève que le demandeur ne justifie pas du paiement de la contribution pour l’aide juridique prenant la forme d’un timbre fiscal ; bien que le Greffe lui ait transmis une demande de régularisation par voie électronique le …
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
27/10/2026CONTENTIEUX CIVIL DOSSIER N° RG 26/00891 - N° Portalis DBW4-W-B7K-DUXJ TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON MISE EN ETAT DECISION DE RADIATION DU 27 Octobre 2026 ********* DEMANDERESSES Madame [W] [E] épouse [M] née le [Date naissance 1] 1956 à [Localité 1] de nati…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Toulouse dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 octobre 2024, sous le numéro 24/03145.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03145. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.