Demande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire
Contrats d'intermédiaireDemande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
MEE-retrait de l'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Décision du
- 22 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/03670
- Formation
- 4e chambre civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 611 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
4e chambre civile
ORDONNANCE SUR REQUÊTE
N° RG 25/03670 - N° Portalis DBVK-V-B7J-QXKO
ORDONNANCE N°
APPELANT :
M. [Z] [Y]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représenté par Me Gilles BERTRAND de la SCP ELEOM MONTPELLIER, avocat au barreau de MONTPELLIER
Substitué par Me Roze PASCAL, avocat au barreau de MONTPELLIER
INTIMEE :
S.A. GAN ASSURANCES
[Adresse 4]
[Localité 3]
Représentée par Me Jérôme FERRANDO de la SARL ETNA, avocat au barreau de MONTPELLIER
Le VINGT DEUX JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX,
Nous, Philippe BRUEY, Conseiller, magistrat chargé de la mise en état, assisté de
Fatima AKOUDAD, greffier lors des débats, et de Julie ABEN-MOHA, cadre greffier lors de la mise à disposition de la décision.
Vu les débats à l'audience sur incident du 25 Novembre 2025, à laquelle l'affaire a été mise en délibéré au 22 Janvier 2026 ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par jugement du 27 mai 2025, le tribunal judiciaire de Montpellier a notamment:
condamné M. [Z] [O] [V] à payer à la société GAN assurances en restitution des indemnités de cessation de fonction d'agent d'assurance, la somme de 296 091,33 euros, outre les intérêts au taux légal à compter de la décision ;
condamné M. [G] [T] à payer à la société GAN assurances en restitution des indemnités de cessation de fonction d'agent d'assurance, la somme de 296091,33 euros, outre les intérêts au taux légal à compter de la décision ;
condamné M. [Z] [O] [V] et M. [G] [T] aux entiers dépens, en ce compris les frais de la mesure d'expertise in futurum ordonnée par le président du tribunal judiciaire de Montpellier le 10 juillet 2020 ;
condamné M. [Z] [O] [V] et M. [G] [T] à payer à la société GAN assurances la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
M. [Z] [O] [V] a interjeté appel dudit jugement par déclaration d'appel du 11 juillet 2025.
Par conclusions d'incident notifiées le 5 septembre 2025, la SA GAN assurances a saisi le conseiller de la mise en état aux fins de radiation du rôle de la procédure en application des dispositions de l'article 524 du code de procédure civile.
Les parties ont été convoquées le 11 septembre 2025 à l'audience d'incident du 25 novembre 2025.
Par conclusions d'incident notifiées le 6 novembre 2025, la SA GAN assurances demande au conseiller de la mise en état de :
Prendre acte qu'elle se désiste de sa demande de radiation ;
Juger qu'il n'y a plus lieu à statuer sur la demande de radiation ;
Juger que chacune des parties conservera à sa charge les frais, débours, honoraires et dépens qu'elle a exposés pour les besoins de la présente procédure d'incident.
Pour un plus ample exposé des éléments de la cause, moyens et prétentions des parties, il est fait renvoi aux écritures susvisées, conformément à l'article 455 du code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
Selon l'article 472 du code de procédure civile, le juge ne fait droit à la demande, en l'absence du défendeur que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur le désistement
Vu les articles 394 et suivants, 769 et 907 du code de procédure civile,
La SA GAN assurances, intimée, déclare se désister de l'incident qu'elle avait introduit à l'encontre de M. [Z] [O] [V], du fait de l'exécution des causes du jugement intervenu depuis lors.
Il convient de nous en déclarer dessaisi et de juger que chacune des parties conservera à sa charge les dépens du présent incident.
PAR CES MOTIFS
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons que la SA GAN assurances s'est désistée de l'incident qu'elle avait soulevé par voie de conclusions du 5 septembre 2025 ;
Nous déclarons dessaisi de cet incident ;
Disons que chacune des parties conservera à sa charge les dépens du présent incident;
Disons n'y avoir lieu à indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile;
Le greffier, Le conseiller chargé de la mise en état,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION En application des articles L. 2333-26 et L. 5211-21 du code général des collectivités territoriales, certaines communes et certains de leurs groupements peuvent instituer une taxe de séjour. Les articles L. 2333-33 et L. 2333-34 du même …
Demande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire
19/10/2026MOTIFS DE LA DECISION I) Sur le recours subrogatoire En application de l'article 706-11 du code de procédure pénale, le Fonds de garantie est subrogé dans les droits de la victime pour obtenir des personnes responsables du dommage causé par l'infraction ou ten…
Demande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire
16/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le recours subrogatoire Il résulte des dispositions combinées des articles L126-1 et L 422-1 du code des assurances que la réparation intégrale des dommages résultant d'une atteinte à la personne est assurée par l'intermédiaire du fon…
Demande en paiement ou en indemnisation formée par un intermédiaire
28/09/2026JUGEMENT Rendu par mise à disposition au greffe contradictoire En premier ressort Vu la requête déposée le 12 Juin 2026 par Monsieur [T] [N] pour voir son litige l’opposant à la S.A. BNP PARIBAS juger par le Tribunal. Attendu qu’à l’audience de ce jour, la par…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?
MEE-retrait de l'incident. La juridiction a statué le 22 janvier 2026, sous le numéro 25/03670.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03670. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.