Demande de maintien d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée par le directeur de l'établissement
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Pau
- Décision du
- 12 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 26/00016
- Formation
- Juge des Libertés
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 31 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Laissons les dépens à la charge du Trésor Public.
Ordonnance rendue le 12 janvier 2026 à 16 h 50.
Martine JOANTAUZY, Greffière Christine PICCININ, Vice-Présidente
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pau dans cette affaire ?
Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention. La juridiction a statué le 12 janvier 2026, sous le numéro 26/00016.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00016. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.