Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion
Baux d'habitation et baux professionnelsDemande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Amiens
- Décision du
- 26 février 2025
- Numéro de rôle
- 24/03190
- Formation
- 1ère Chambre civile
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 361 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
COUR D'APPEL AMIENS
1ère Chambre civile
D.A. : Numéro : 24/02406 du : 21 Juin 2024
RG : N° RG 24/03190 - N° Portalis DBV4-V-B7I-JERI
Décision attaquée :
Jugement du Juge des contentieux de la protection d'AMIENS en date du 06 Mai 2024 dans l'affaire portant le n° RG 11-23-769
Mme [U] [B]
Représentée par Me Justine LOPES, avocat au barreau d'AMIENS
APPELANTE
Etablissement Public OFFICE PUBLIC DE L'HABITAT DE LA SOMME
Représentée par Me Mathilde LEFEVRE de la SCP MATHILDE LEFEVRE, AVOCATS, avocat au barreau d'AMIENS
INTIMEE
ORDONNANCE D'IRRECEVABILITE DES CONCLUSIONS N°
Mme [U] [B] a interjeté appel le 21 juin 2024 d'un jugement rendu le 6 mai 2024 par le tribunal judiciaire d'Amiens dans un litige l'oposant à l'EPIC Office Public de l'Habitat (OPH) de la Somme.
En application de l'article 911-1 du code de procédure civile, par courrier du 2 janvier 2025 le greffe a invité les parties à formuler leurs observations sur l'irrecevabilité des conclusions susceptibles d'être encourue par les intimés au plus tard le 17 janvier 2025, faute pour eux d'avoir conclu dans le délai de l'article 909 du code de procédure civile.
Les parties n'ont formulé aucune observation.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur ce,
Il résulte de l'article 909 du code de procédure civile que l'intimé dispose, à peine d'irrecevabilité relevée d'office, d'un délai de trois mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe.
La déclaration d'appel a été formée le 21 juin 2024 et Me Lefevre s'est constitué pour l'OPH de la Somme le 2 septembre 2024.
Le conseil de l'appelante a notifié ses conclusions le 23 septembre 2024 par voie électronique.
Il s'ensuit que le conseil de l'intimé disposait donc, en application de l'article 909 du code de procédure civile, jusqu'au 23 décembre 2024 au plus tard pour notifier ses conclusions d'intimé.
Aucune conclusion n'ayant été notifiée par le conseil de l'intimé dans ce délai, toutes conclusions qui pourraient être remises au greffe par lui sont en conséquences irrecevables.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le conseiller de la mise en état, statuant publiquement contradictoirement et par décision susceptible de déféré :
Déclare irrecevables toutes conclusions qui pourraient être remises au greffe par Me Lefevre ;
Renvoie l'affaire à l'audience de mise en état du 23 avril 2025.
Fait à AMIENS, le 26 février 2025
Le Magistrat de la mise en état,
Graziella HAUDUIN,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion
11/03/2026Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
Sur ce, Le premier alinéa de l'article 524 du code de procédure civile dispose que lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou, dès qu'il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d'appel, décider, à la…
Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion
11/03/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité des appels La recevabilité de l'appel principal et de l'appel incident n'est pas discutée et les éléments du dossier ne conduisent pas la cour à le faire d'office. Sur la résiliation du bail et ses conséquences Pour fa…
Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion
10/03/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS DE LA DECISION En application de l'article 834 du code de procédure civile, dans tous les cas d'urgence, le juge des contentieux et de la protection, dans les limites de sa compétence, peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucu…
Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion
10/03/2026Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, il est relevé que les chefs du jugements relatifs à l'acquisition de la clause résolutoire, à la résiliation subséquente du bail, aux conséquences qu'elle emporte, et au débouté la bailleresse de sa demande de dommages …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 26 février 2025, sous le numéro 24/03190.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03190. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.