Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats
Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesContestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocatsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 14 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/03297
- Formation
- Chambre civile 1-7
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 488 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 6]
Chambre civile 1-7
Code nac : 97J
N°
N° RG 25/03297 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XG4L
ORD TAXE
Du 14 JANVIER 2026
Copies exécutoires
délivrées le :
à :
M. [T]
Me [S]
BATONNIER [Localité 6]
ORDONNANCE
LE QUATORZE JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX
prononcé par mise à disposition au greffe,
Nous, Sophie MOLLAT, Première présidente de chambre à la cour d'appel de VERSAILLES, statuant en application des articles 708 à 717 et 719 à 722 du code de procédure civile, à ce déléguée par ordonnance de monsieur le premier président de cette cour et assistée de Natacha BOURGUEIL, avons rendu l'ordonnance suivante :
ENTRE :
Monsieur [N] [T]
[Adresse 2]
[Localité 4]
non comparant
DEMANDEUR
ET :
Maître [D] [S]
[Adresse 1]
[Localité 3]
non comparante
DEFENDEUR [Localité 5]
à l'audience publique du 10 Décembre 2025où nous étions Sophie MOLLAT, Première présidente de chambre assistée de Natacha BOURGUEIL, avons indiqué que notre ordonnance serait rendue ce jour ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Monsieur [N] [T] a confié à Madame [D] [S], avocate au barreau de Versailles, la défense de ses intérêts dans le cadre d'une procédure de divorce.
Monsieur [N] [T] a saisi le bâtonnier du barreau de Versailles d'une demande de contestation des honoraires de Madame [D] [S] le 23 août 2024.
Par ordonnance du 16 avril 2025, le bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de Versailles a fixé le solde les honoraires dus par Monsieur [N] [T] à Madame [D] [S], avocate de ce barreau, à la somme de 9 180,00€ HT, soit 11 016,00€ TTC, sous déduction des provisions versées pour un montant de 10 112,00€ TTC, soit un solde restant dû de 904,00€ TTC.
Cette décision a été notifiée par lettre recommandée avec avis de réception le 18 avril 2025 à Monsieur [N] [T].
Monsieur [N] [T] a formé un recours contre cette ordonnance par lettre recommandée avec accusé de réception, expédiée le 23 mai 2025.
Par courriel en date 4 décembre 2025, Monsieur [N] [T] a indiqué qu'il se désistait de son recours.
Par courrier du 8.12.2025 Me LE NORMAND conseil de Me [S] a indiqué prendre acte de ce désistement et a demandé à la cour de le constater.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
En application de l'article 400 et suivants du code de procédure civile, il sera donné acte à l'appelant de son désistement lequel emporte acquiescement à l'ordonnance critiquée étant précisé que l'intimé n'avait pas conclu et que son acceptation du désistement n'était donc pas requise pour que le désistement soit parfait.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision non susceptible de recours,
CONSTATE le désistement d'appel de Monsieur [N] [T] et le dessaisissement de la cour ;
LAISSE les dépens à la charge de l'appelant.
Prononcé par mise à disposition de notre ordonnance au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées selon les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
ET ONT SIGNÉ LA PRÉSENTE ORDONNANCE
Natacha BOURGUEIL Sophie MOLLAT
Le greffier Le premier président de chambre
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats
06/08/2026MOTIFS I. Sur la validité du mandat Monsieur [P] [B] sollicite que la juridiction déclare que la SELARL [O] & [D] ne bénéficie d’aucun mandat de sa part au titre de sa défense concernant les conséquences de l’accident de la circulation subi le 30 juin 2016 aup…
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats
13/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
ORDONNANCE N° 26 Copies certifiées conformes Mme [U] [R] Me Nahéma KAMEL BRIK M. Le Bâtonnier de l'Ordre des avocats au barreau d'Amiens COUR D'APPEL D'AMIENS TAXES JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 13 MARS 2026 ***********************************…
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats
13/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
ORDONNANCE N° 23 Copies certifiées conformes Mme [S] [J] Me Jean-Marie WENZINGER M. Le Bâtonnier de l'Ordre des Avocats au Barreau de Saint-Quentin COUR D'APPEL D'AMIENS TAXES JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 13 MARS 2026 ************************…
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats
13/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
ORDONNANCE N° 25 Copies certifiées conformes : M. [T] [R] Me Xavier D'HELLENCOURT M. Le Bâtonnier de l'Ordre des avocats du barreau d'Amiens COUR D'APPEL D'AMIENS TAXES JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 13 MARS 2026 *******************************…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 14 janvier 2026, sous le numéro 25/03297.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03297. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.