Demande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés
Droits d'enregistrement et assimilésDemande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilésSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Pau
- Décision du
- 13 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/02787
- Formation
- 1ère Chambre
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 243 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
N° 2026/59
COUR D'APPEL DE PAU
RG N° : N° RG 25/02787 - N° Portalis DBVV-V-B7J-JIFI
1ère chambre civile
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
(Art. 384 du C.P.C.)
Nous, Patrick CASTAGNE, Magistrat de la Mise en Etat de la 1ère Chambre civile de la Cour d'Appel de Pau,
Dans l'instance opposant :
Monsieur [H] [G]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentant : Me François PIAULT, avocat au barreau de Pau
APPELANT
DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES DES PYRENEES-ATLANTIQUES
Mme la comptable publique, responsable du pôle de recouvrement spécialisé des Pyrénées-Atlantiques de [Localité 5]
[Adresse 2]
[Localité 3]
assignée
INTIMEE
Vu la déclaration d'appel enregistrée au greffe de la Cour le 16 Octobre 2025 de la décision en date du 16 septembre 2025 rendue par le TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 5],
Vu les conclusions de désistement de M. [H] [G] en date du 12 janvier 2026,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
En application des articles 400 et suivants du code de procédure civile, la cour constate que la partie appelante se désiste de son appel,
Le désistement emporte acquiescement au jugement,
En application des articles 384 et suivants du dit code, la cour constate l'extinction de l'instance. La cour est donc dessaisie de l'objet du litige,
Il convient de condamner la partie appelante qui s'est désistée aux dépens d'appel,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement d'appel de M. [H] [G],
Constate l'extinction de l'instance,
Condamne M. [H] [G] aux dépens d'appel,
Constate le dessaisissement de la Cour
Fait à [Localité 5], le 13 Janvier 2026
Le Magistrat de la Mise en Etat
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés
13/10/2026Ordonnance N° du 13 OCTOBRE 2026 Chambre 6 RG N° N° RG 26/00773 - N° Portalis DBZ5-W-B7K-KZBF du rôle général [E] [P] c/ Etablissement public DIRECTION DEPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES Copies électroniques : - Me Hugo DOS SANTOS Copie : - Dossier TRIBUNAL…
Demande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés
21/09/2026MOTIFS DE LA DECISION À titre liminaire Aucune contestation n’étant élevée quant à la compétence du tribunal judiciaire de Nice, ni quant à la recevabilité de l’action, et aucun moyen d’ordre public n’appelant à un examen d’office, il n’y a pas lieu de statuer…
Demande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés
18/09/2026MOTIFS - Sur la demande en paiement formée par le comptable contre M. [P] Moyens des parties : M. [P] soulève l’irrecevabilité de l’action menée par le comptable public pour tardiveté et défaut d’action dans un délai raisonnable car elle relève qu’il a initié …
Demande relative à d'autres droits d'enregistrement ou assimilés
18/09/2026MOTIFS - Sur la demande en paiement formée par le comptable contre M. [E] Moyens des parties : M. [E] soulève l’irrecevabilité de l’action menée par le comptable public dans la mesure où l’Administration fiscale l’a engagée sans respecter la condition du “déla…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 13 janvier 2026, sous le numéro 25/02787.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02787. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.