Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Reims
- Décision du
- 13 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/01093
- Formation
- Chambre-1 civile et com.
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 422 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
Chambre civile et commerciale
N° RG 25/01093 - N° Portalis DBVQ-V-B7J-FVNR-11
Numéro de Minute :
APPELANT
S.A.R.L. AUTO STAR
Représentant : Me Jessica WOZNIAK-FARIA de la SCP FWF ASSOCIES, avocat au barreau de REIMS
INTIME
S.C.I. SCI D'OLIVIERA 2
Représentant : Me Virginie BONNEROT, avocat au barreau de REIMS
Ordonnance du 13 janvier 2026
Kevin LECLERE VUE, Magistrat désigné par le premier président, assisté de Lozie SOKY, greffier placé, a rendu l'ordonnance suivante ;
Vu la déclaration d'appel de la SARL Auto star du 17 juillet 2025 à l'encontre d'une ordonnance rendue le 18 juin 2025 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Reims à laquelle il sera renvoyé pour son dispositif ;
Vu la constitution d'avocat de la SCI d'Oliveira 2 notifiée par RPVA le 30 juillet 2025 ;
Vu l'avis d'orientation de l'affaire à bref délai délivré aux parties le 12 septembre 2025 ;
Vu le courrier transmis par RPVA le 6 novembre 2025 par lequel la société Auto star a informé la juridiction de son placement en redressement judiciaire selon jugement du tribunal de commerce de Reims du 2 septembre 2025 ;
Vu le courrier du magistrat désigné par le premier président transmis à l'appelante par RPVA le 10 novembre 2025 par lequel il lui a demandé de faire part de ses intentions sur la poursuite de la procédure avant le 17 novembre 2025 à 17h compte tenu de l'arrêt de la procédure du fait de son placement en redressement judiciaire, et lui a indiqué qu'à défaut de désistement, il radierait l'affaire du rôle de la cour sur le fondement de l'article 376 al. 2 du code de procédure civile ;
Vu l'absence d'observations des parties ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l'article 381 du code de procédure civile, la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties.
Elle emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours.
Elle est notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu'à leurs représentants. Cette notification précise le défaut de diligence sanctionné.
En l'espèce, l'appelante n'a pas fait part de ses intentions sur les suites qu'elle entendait donner à la procédure et, en particulier, n'a pas entendu se désister de son appel en dépit de l'arrêt définitif de l'instance d'appel du fait de son placement en redressement judiciaire.
Par suite, il conviendra de sanctionner le défaut de diligences de l'appelante par la radiation de l'affaire du rôle de la cour.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Statuant par ordonnance insusceptible de tout recours ;
Ordonne la radiation de l'affaire enregistrée au répertoire général sous le n° 25/1093 du rôle de la cour.
Le greffier Le Magistrat désigné par le premier président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
16/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
MOTIFS Attendu qu'aux termes de l'article 906-2 du code de procédure civile, dans le cadre de la procédure d'appel fixée à bref délai, l'appelant dispose d'un délai de 2 mois à compter de la réception de l'avis d'orientation, pour remettre ses conclusions au g…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
13/03/2026Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
DISCUSSION - Sur la demande de nullité de l'ordonnance de référé du 30 juin 2025 : La société DTS (Désinfection Technologie Solution) et Maître [G], es qualités, visent au soutien de leurs demandes les dispositions de l'article L622-22 du code de commerce qui …
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
12/03/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS DE LA DECISION Sur les conséquences de l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire de la société YP Les appelantes soutiennent que : * le 6 décembre 2024, le tribunal de commerce du Havre a ouvert une procédure collective à l'encontre de la s…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
12/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Motifs de la décision A titre liminaire, la cour observe que la demande tendant à l'annulation de la décision de première instance initialement formée par la société LP Automobile n'est pas soutenue, de même que son appel concernant les chefs ayant constaté qu…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Reims dans cette affaire ?
Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 13 janvier 2026, sous le numéro 25/01093.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01093. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.