Autres demandes en matière de baux commerciaux
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Injonction de rencontre d'un médiateur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Pontoise
- Décision du
- 8 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/06362
- Formation
- Deuxième Chambre Civile
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 614 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
N° RG 25/06362 - N° Portalis DB3U-W-B7J-O2PS
S.A.S. WM TRANSPORT
C/
S.C.I. EXCEL IMMO
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
--==00§00==--
ORDONNANCE D’INJONCTION DE
RENCONTRER UN MEDIATEUR
--==00§00==--
Ordonnance rendue le 08 Janvier 2026 par Stéphanie CITRAY, Vice-Présidente de ce Tribunal, statuant publiquement par ordonnance rendue par mise à disposition au greffe assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ;
DEMANDERESSE
S.A.S. WM TRANSPORT, dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Alice FREITAS, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 248
DÉFENDERESSE
S.C.I. EXCEL IMMO, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Elisabeth BOUYGUES, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 35
--==00§00==--
Vu l'assignation du 28 Octobre 2025 de S.A.S. WM TRANSPORT ;
Vu l'article 127-1 et 131-1 et suivants du code de procédure civile ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu'il apparaît que ce litige pourrait être réglé par une mesure de médiation ; qu'il semble être de l’intérêt des parties de recourir à cette mesure qui leur offre la possibilité de parvenir à une solution rapide et peu onéreuse de leur litige et qu'il convient en conséquence de la leur proposer ;
Attendu que compte tenu des explications nécessaires à une décision éclairée, et de manière à accélérer le traitement de ce litige, il convient de commettre un médiateur pour recueillir l’avis des parties sur cette mesure ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Donne injonction aux parties de rencontrer un médiateur et désigne :
MEDIAVO
[Adresse 3] E-mail : [Courriel 4]
Donne mission au médiateur ainsi désigné - d’expliquer aux parties le principe, le but et les modalités d’une mesure de médiation ; - de recueillir par écrit leur consentement ou leur refus de cette mesure
Lui fixe un délai de 2 mois pour ce faire ;
Invite chaque partie à prendre contact directement par mail avec le médiateur susnommé et à se présenter au rendez-vous en personne ou représenté par une personne munie d’une délégation de pouvoir, et le cas échéant assisté d’un conseil,
Dit que dans l’hypothèse où l’une d’elles au moins refuse le principe de la médiation, il cessera ses opérations, sans défraiement ;
Rappelle que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit ;
Rappelle que les parties peuvent choisir d’entrer en médiation purement conventionnelle (dans les conditions des articles 1530 et suivants du code de procédure civile) avant, pendant ou à l’issue du rendez-vous avec le médiateur, sans que le tribunal soit dessaisi ;
Dit que, dans l’hypothèse où les parties donneraient leur accord à une mesure de médiation conventionnelle, le médiateur pourra immédiatement commencer sa mission ;
Dit qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information,
Rappelle que l’inexécution de cette injonction sans motif légitime est susceptible de : - constituer un défaut de diligences justifiant une radiation du dossier - constituer l’un des critères de l’équité, lors de l’appréciation par le juge des demandes formées sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ; - donner lieu à une comparution personnelle des avocats et des parties devant le juge de la mise en état ; - donne lieu à une amende civile d’un montant maximal de 10.000 euros, conformément à l’article 1533-3 alinéa 2 du code de procédure civile issu du décret 2025-660 du 18 juillet 2025.
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience de mise en état du 05 mars 2026
Fait à [Localité 5], le 08 Janvier 2026.
Le greffier Le président
Madame MAGDALOU Madame CITRAY
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pontoise dans cette affaire ?
Injonction de rencontre d'un médiateur. La juridiction a statué le 8 janvier 2026, sous le numéro 25/06362.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/06362. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.