Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats

Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesContestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interruption d'instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Décision du
12 janvier 2026
Numéro de rôle
25/03550
Formation
Contestations Honoraires
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
443 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Contestations Honoraires

ORDONNANCE N° 10

N° RG 25/03550

N° Portalis DBVL-V-B7J-WAK3

M. [O] [G]

C/

Me [C] [V]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

Copie conforme délivrée

le :

à :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ORDONNANCE DE TAXE

DU 12 JANVIER 2026

Monsieur Thomas VASSEUR, Premier président de chambre,

délégué par ordonnance de Monsieur le Premier Président,

GREFFIER :

Monsieur Jean-Pierre CHAZAL, lors des débats et lors du prononcé

DÉBATS :

A l'audience publique du 24 Novembre 2025

ORDONNANCE :

Contradictoire, prononcée publiquement le 12 Janvier 2026, par mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats

****

ENTRE :

Monsieur [O] [G]

né à [Localité 7] le [Date naissance 5] 1950

[Adresse 6]

Décédé le 31/10/2025 (acte de décès tranmis par courriel le 18/11/2025 par Mme [D] [G] demeurant [Adresse 4])

ET :

Maître Béatrice LE CALVEZ DAUSSET, avocat au barreau de QUIMPER

[Adresse 1]

[Localité 2]

représenté par Me Béatrice LE CALVEZ DAUSSET, avocat au barreau de QUIMPER substituée à l'audience par Me Anne-Marie CARO, avocat au barreau de RENNES

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

****

EXPOSÉ DE LA PROCÉDURE

Par lettre recommandée avec demande d'avis de réception postée le 15 mai 2025 et reçue au greffe de la cour d'appel le 19 mai suivant, M. [O] [G] a formé un recours contre la décision rendue le 11 avril 2025 par le bâtonnier de l'ordre des avocats au barreau de Quimper qui a fixé à la somme de 3.810 euros TTC le montant des frais et honoraires dus par M. [O] [G] à Me [K] [Y] et dit que M. [O] [G] sera tenu au paiement de la somme de 1.153 euros TTC, compte tenu des versements déjà effectués.

Les parties ont été convoquées à l'audience du 24 novembre 2025.

Par courriel du 18 novembre 2025, Mme [D] [G] a transmis au greffe de la cour d'appel l'acte de décès de M. [O] [G], dressé le 6 novembre 2025, le décès étant intervenu le [Date décès 3] 2025.

À l'audience du 24 novembre 2025, seule Me [K] [Y] a été représentée par son avocate.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application de l'article 370 du code de procédure civile, l'instance est interrompue par le décès d'une partie dans le cas où, comme au cas d'espèce, l'action est transmissible, à compter de la notification qui en est faite à l'autre partie.

Il s'ensuit que l'instance est interrompue et qu'elle ne pourra être reprise qu'après mise en cause des héritiers de M. [O] [G].

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons l'interruption de l'instance, par l'effet du décès de M. [O] [G] ;

Enjoignons les parties à régulariser la procédure à l'égard des héritiers de M. [O] [G] dans le délai de trois mois à compter de la présente ordonnance ;

Disons qu'à défaut de régularisation de la procédure dans le délai imparti, l'affaire sera radiée du rôle ;

Réservons les dépens.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats

06/08/2026
Tribunal judiciaire de Nîmes · 22/05670

MOTIFS I. Sur la validité du mandat Monsieur [P] [B] sollicite que la juridiction déclare que la SELARL [O] & [D] ne bénéficie d’aucun mandat de sa part au titre de sa défense concernant les conséquences de l’accident de la circulation subi le 30 juin 2016 aup…

Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesContestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats

Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats

13/03/2026
Cour d'appel d'Amiens · 25/03140

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

ORDONNANCE N° 26 Copies certifiées conformes Mme [U] [R] Me Nahéma KAMEL BRIK M. Le Bâtonnier de l'Ordre des avocats au barreau d'Amiens COUR D'APPEL D'AMIENS TAXES JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 13 MARS 2026 ***********************************…

Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesContestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats

Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats

13/03/2026
Cour d'appel d'Amiens · 25/02610

Déclare l'acte de saisine caduc

ORDONNANCE N° 23 Copies certifiées conformes Mme [S] [J] Me Jean-Marie WENZINGER M. Le Bâtonnier de l'Ordre des Avocats au Barreau de Saint-Quentin COUR D'APPEL D'AMIENS TAXES JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 13 MARS 2026 ************************…

Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesContestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats

Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats

13/03/2026
Cour d'appel d'Amiens · 25/03118

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

ORDONNANCE N° 25 Copies certifiées conformes : M. [T] [R] Me Xavier D'HELLENCOURT M. Le Bâtonnier de l'Ordre des avocats du barreau d'Amiens COUR D'APPEL D'AMIENS TAXES JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 13 MARS 2026 *******************************…

Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesContestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?

Interruption d'instance. La juridiction a statué le 12 janvier 2026, sous le numéro 25/03550.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03550. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.