Baux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Strasbourg
Décision du
9 janvier 2026
Numéro de rôle
25/08342
Formation
SCHILTIGHEIM Civil
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
139 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 25/08342 - N° Portalis DB2E-W-B7J-N3HP

Tribunal Judiciaire de STRASBOURG TRIBUNAL DE PROXIMITE DE SCHILTIGHEIM [Adresse 2] [Localité 4]

SCHILTIGHEIM Civil

N° RG 25/08342 - N° Portalis DB2E-W-B7J-N3HP

Minute n°

copies le :

à

exécutoire le :

à

pièces retournées

le :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

SERVICE DÉLÉGUÉ DU JUGE DE L’EXÉCUTION

JUGEMENT DU 09 JANVIER 2026

DEMANDEUR :

Monsieur [L] [D] né le 16 Janvier 1997 à [Localité 7] [Adresse 6] [Localité 1] non comparant

DEFENDEUR :

Monsieur [F] [S] [Adresse 3] [Localité 5] non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge de l'exécution : Laurence WOLBER, Greffier : Ophélie PETITDEMANGE,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

DÉBATS :

Audience publique du 04 Novembre 2025

JUGEMENT :

Contradictoire, Réputé contradictoire, Par défaut, Rendu en premier ressort, Mis à la disposition du public par le greffe, et signé par Laurence WOLBER, Juge de l’Exécution et par Ophélie PETITDEMANGE,

Le greffier Le juge de l’exécution Ophélie PETITDEMANGE Laurence WOLBER

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 9 janvier 2026, sous le numéro 25/08342.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/08342. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.