Demande tendant à la remise en vente du bien (procédures introduites avant le 1er janvier 2007)
Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la remise en vente du bien (procédures introduites avant le 1er janvier 2007)Sens de la décisiontel que la source le qualifie
irrecevabilite
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 8 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/18845
- Formation
- Pôle 1 - Chambre 10
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 396 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 1 - Chambre 10
N° RG 25/18845 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMI2K
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 10 Novembre 2025
Date de saisine : 19 Novembre 2025
Nature de l'affaire : Demande tendant à la remise en vente du bien (procédures introduites avant le 1er janvier 2007)
Décision attaquée : n° 24/00212 rendue par le Juge de l'exécution de [Localité 1] le 10 Juillet 2025
Appelants :
Monsieur [V] [P] [F], représenté par Me Mohsen JAIDI de la SELEURL JAIDI AVOCAT, avocat au barreau de PARIS - N° du dossier E000CXEA
Madame [N] [O] [W] épouse [X] [F], représentée par Me Mohsen JAIDI de la SELEURL JAIDI AVOCAT, avocat au barreau de PARIS - N° du dossier E000CXEA
Intimée :
Madame [J] [Y]
ORDONNANCE D'IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Dominique GILLES, président de chambre,
Assisté de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu la déclaration d'appel en date du 10 Novembre 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant la partie appelante à justifier de l'acquittement du droit prévu à l'article 1635 bis P du code général des impôts ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE :
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d'irrecevabilité de l'appel ou des défenses, selon le cas, de l'acquittement du droit prévu à l'article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d'aide juridictionnelle, l'auteur de l'appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d'appel ; l'irrecevabilité est constatée d'office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que la partie appelante a été mise en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 27 Novembre 2025, dont la réception n'est pas contestée, l'invitant à payer ce droit dans un délai d'un mois avant que le juge ne statue, l'avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n'a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d'office l'irrecevabilité de l'appel à défaut d'acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons l'irrecevabilité de l'appel ;
Condamnons la partie appelante aux dépens ;
Paris, le 08 Janvier 2026
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la remise en vente du bien (procédures introduites avant le 1er janvier 2007)
26/10/2023Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
SUR CE, LA COUR : Sur la recevabilité de l'appel : Le créancier poursuivant et l'adjudicataire intimés demandent à la cour de déclarer chacune des sociétés Pelican et Lange irrecevable en son appel, en faisant valoir que la première de ces sociétés n'est pas p…
Demande tendant à la remise en vente du bien (procédures introduites avant le 1er janvier 2007)
06/07/2023Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de préciser que la cour, en application de l'article 445 du code de procédure civile, ne tiendra pas compte des notes en délibéré adressées par les conseils respectifs de la société Sophia-Fernand Léger et d…
Demande tendant à la remise en vente du bien (procédures introduites avant le 1er janvier 2007)
15/03/2023Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
SUR QUOI : Attendu que le premier juge a considéré que [F] [W] a pu valablement exercer son droit de préemption et que la surenchère déclarée par [V] [U] [G] est seulement susceptible d'en différer l'effet à condition toutefois être recevable, avant de relever…
Demande tendant à la remise en vente du bien (procédures introduites avant le 1er janvier 2007)
16/06/2022Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS Par acte en date du 29 juin 2021, la société BNY Form 2 a assigné la société Bellifontaine automobile devant le Tribunal judiciaire de Fontainebleau en vue d'obtenir notamment l'annulation du commandement de payer visant la clause résolutoire, l'autoris…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
irrecevabilite. La juridiction a statué le 8 janvier 2026, sous le numéro 25/18845.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/18845. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.