Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce l'adoption simple
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Évreux
- Décision du
- 5 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/02292
- Formation
- Chambre du Conseil
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 421 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ÉVREUX CHAMBRE DU CONSEIL
N° RG 25/02292 - N° Portalis DBXU-W-B7J-IG3M Demande d’adoption simple de l’enfant du conjoint, partenaire ou concubin
JUGEMENT DU 05 DECEMBRE 2025
REQUÉRANTE A L’ADOPTION
Madame [X] [D] [M] [C] épouse [R] née le [Date naissance 3] 1972 à [Localité 6], demeurant [Adresse 2]
comparante en personne
CANDIDAT A L’ADOPTION
Monsieur [L] [G] [S] [R] né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 4], demeurant [Adresse 5]
comparant en personne
Requête en date du 10 Janvier 2025, transmise par le ministère public le 21 mai 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : Madame Anne-Caroline HAGTORN, juge, en présence de Madame Myriam CHER, auditrice de justice, qui a entendu les plaidoiries comme juge rapporteur, sans opposition des parties et en a rendu compte lors du délibéré à la collégialité constituée de :
- Madame Anne-Caroline HAGTORN, Présidente d’audience - Monsieur Lucas TEREYGEOL, Juge - Monsieur Michaël ABAD, Juge
GREFFIERE
Madame [W] [H]
N° RG : N° RG 25/02292 - N° Portalis DBXU-W-B7J-IG3M - jugement du 05 décembre 2025
DÉBATS
En chambre du conseil le 07 Novembre 2025 date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 05 décembre 2025
APRÈS AVIS DU MINISTÈRE PUBLIC
Représenté par Madame Marie FRAVAL, Substitut du Procureur de la République
JUGEMENT
- rendu en matière gracieuse - en premier ressort - rédigé par Madame Anne-Caroline HAGTORN - signé par Madame Anne-Caroline HAGTORN, juge et Madame Charlotte VALLÉE, greffière
Expédition parties
Expédition Ministère Public
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Statuant publiquement, après débats en Chambre du Conseil et communication au Ministère public, en matière gracieuse et en premier ressort,
Vu les articles 343 et suivants du code civil, 1165 et suivants du code de procédure civile,
Prononce l'adoption simple de :
Monsieur [L] [G] [S] [R] né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 4]
Par
Madame [X] [D] [M] [C] épouse [R] née le [Date naissance 3] 1972 à [Localité 6]
Dit que l'adopté continuera de figurer à l'état civil sous les prénoms et nom de :
[L] [G] [S] [R]
Dit que dans les 15 jours de la date à laquelle elle sera passée en force de chose jugée, la présente décision sera mentionnée ou transcrite sur les registres de l'état civil à la diligence de Monsieur le Procureur de la République ;
Dit ne pas y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire ;
Dit que les dépens de la présente instance seront à la charge du requérant.
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par la présidente et la greffière.
La Greffière, La Présidente,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Évreux dans cette affaire ?
Prononce l'adoption simple. La juridiction a statué le 5 décembre 2025, sous le numéro 25/02292.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02292. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.