Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Désignation d'un mandataire ad hoc, ouverture d'une procédure de conciliation ou de règlement amiable agricole, de sauvegarde, de sauvegarde financière accélérée, de sauvegarde accélérée, de redressement, de liquidation judiciaire ou de rétablist. prof.Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate une interruption de l'instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Metz
Décision du
16 décembre 2025
Numéro de rôle
24/01155
Formation
6ème Chambre
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
361 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR D'APPEL

DE [Localité 11]

6ème Chambre

ORDONNANCE RABATTANT L'ORDONNANCE DE CLOTURE ET

CONSTATANT UNE INTERRUPTION D'INSTANCE

DU 16 Décembre 2025

Minute n° 25/00181

RG N° : N° RG 24/01155 - N° Portalis DBVS-V-B7I-GF5E

Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 11], décision attaquée en date du 14 Mai 2024, enregistrée sous le n° 23/00064

Madame [E] [V]

décédée

[Adresse 10]

[Localité 8]

Représentant : Me Thomas ROULLEAUX, avocat au barreau de METZ

APPELANT

MINISTERE PUBLIC*

[Adresse 3]

[Localité 7]

Caisse DE MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE Représentée par son représentant légal

[Adresse 2]

[Localité 5]

Représentant : Me Armelle BETTENFELD, avocat au barreau de METZ

S.E.L.A.R.L. MJ AIR Prise en la personne de Me [P] agissant tant es qualité de commissaire à la liquidation du plan de redressement de Madame [V], qu'en qualité de mandataire judiciaire à la procédure de liquidation judiciaire de Madame [V].

[Adresse 9]

[Localité 6]

MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE METZ

Palais de Justice

[Adresse 4]

[Localité 6]

INTIMES

Nous, Mme DEVIGNOT, conseillère faisant fonction de Présidente de chambre, assistée de Marion GIACOMINI, Greffier ;

Vu l' article 370 du code de procédure civile,

Vu le message électronique du 28 novembre 2025, par lequel le conseil de Mme [V] a sollicité l'interruption de l'instance en raison du décès de cette dernière.

Vu l'acte de décès de Madame [E] [V] survenu le [Date décès 1] 2025 ;

Attendu en conséquence qu'il y a lieu d'ordonner le rabat de l'ordonnance de clôture du 21 octobre 2025 et de constater l'interruption de l'instance ;

Qu'en application de l'article 376 du code de procédure civile, la procédure sera reprise après justification de la régularisation de la procédure dans les conditions de l'article 373 du code de procédure civile et qu'à défaut de reprise dans un délai de 3 mois, l'affaire sera radiée.

PAR CES MOTIFS

Ordonnons le rabat de l'ordonnance de clôture du 21 octobre 2025:

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons l'interruption de l'instance d'appel en raison du décès de Madame [E] [V];

Disons que la procédure sera reprise après justification de la régularisation de la procédure dans les conditions de l'article 373 du code de procédure civile et qu'à défaut de reprise dans un délai de 3 mois, l'affaire sera radiée du rôle.

Réservons les dépens.

La Greffière, La conseillère faisant fonction de présidente de chambre

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/02322

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/02296

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Troyes · 26/00020

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/04307

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Metz dans cette affaire ?

Constate une interruption de l'instance. La juridiction a statué le 16 décembre 2025, sous le numéro 24/01155.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01155. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.