Demande en nullité d'un contrat de prestation de services

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier
Décision du
3 décembre 2025
Numéro de rôle
25/00091
Formation
Référés
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
604 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LONS LE SAUNIER -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

ORDONNANCE DE REFERE DU 03 DECEMBRE 2025

----------------

N° Minute :

N° RG 25/00091 - N° Portalis DBYK-W-B7J-C2WJ

NAC : 56A

Par mise à disposition au Greffe, le trois Décembre deux mil vingt cinq,

Nous, Jean-Luc FREY, Président, Juge des référés, assisté de Corinne GEORGEON, Cadre Greffier, avons rendu la décision dont la teneur suit, publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,

ENTRE :

LA S.A.S. CM - CIC LEASING SOLUTIONS immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le n°352 862 346 [Adresse 5] [Localité 3]

Demanderesse Représentée par Maître Aurélie DEGOURNAY de la SELAS AGIS AVOCATS substituée par Me Boris LASSAUGE, avocats postulants au barreau du JURA et ayant pour avocat plaidant Me Mathieu BOLLENGIER-STRAGIER, avocat au barreau de PARIS

ET :

Monsieur [K] [T] immatriculé sous le n° 799 759 212 [Adresse 1] [Localité 2]

Défendeur Représenté par Me Marie-Lucile ANGEL, avocat au barreau du JURA

Après avoir entendu les représentants des parties à notre audience du 05 Novembre 2025, en présence de [D] [O], greffière stagiaire, avons mis l'affaire en délibéré pour la décision être rendue ce jour ainsi qu'il suit ;

Par acte de commissaire de justice du 10 juin 2025, la sas Cm-Cic Leasing solutions a assigné M. [K] [T] devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Lons-Le-Saunier afin de voir : - Constater la résiliation du contrat de concession de droit d'usage du logiciel N° EF 2985600 à la date du 3 avril 2025, - Condamner M. [K] [T] à restituer, à ses frais, le logiciel objet de cette convention dans les huit jours suivant la signification de la décision à intervenir et sous astreinte de 20 euros par jour de retard, - Condamner M. [K] [T] à lui verser les provisions suivantes : * 7886,40 euros ttc à valoir sur les loyers impayés, * 40 euros ht à valoir sur les pénalités contractuelles, * 23 659,20 euros ttc à valoir sur les loyers à échoir, * 2365, 92 euros ttc à valoir sur l'application d'une clause pénale contractuelle, - Condamner M. [K] [T], outre aux entiers frais et dépens, à lui verser une indemnité de 2000 euros par application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

L'affaire a été renvoyée à plusieurs reprises alors que des pourparlers étaient engagés.

A l'audience du 5 novembre 2025, les parties représentées par leurs conseils ont sollicité l'homologation de leur protocole d'accord transactionnel intervenu le 4 novembre 2025 et contre signé par elles.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Vu ensemble les articles 1565 et suivants du code de procédure civile,

Les parties sont parvenues à négocier librement un accord licite qui met un terme à leur litige. Dans ces conditions, il convient de l'homologuer.

Conformément aux dispositions de l'article 2052 du code civil, la présente transaction fait obstacle à la poursuite entre les parties d'une action en justice ayant le même objet.

En outre et compte tenu de la solution du présent litige il y a lieu de dire que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.

PAR CES MOTIFS

Homologuons l'accord transactionnel intervenu entre les parties le 4 novembre 2025,

Conférons force exécutoire au protocole d'accord transactionnel ci-dessus mentionné, comportant sept pages et signé par les parties le 4 novembre 2025,

Disons que la formule exécutoire sera apposée sur l'original de cet accord transactionnel par les soins du greffe,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons que la présente transaction met à un terme à la présente instance,

Disons que chaque partie supportera la charge de ses propres dépens,

Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision,

Ainsi jugé et rendu par mise à disposition au greffe les jour, mois et an que dessus,

En foi de quoi, la présente ordonnance a été signée par le Juge des référés et le Greffier.

Le Greffier, Le Juge des référés, Corinne Georgeon Jean-Luc Frey

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 3 décembre 2025, sous le numéro 25/00091.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00091. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.