Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partageSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare la demande ou le recours irrecevable
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Papeete
- Décision du
- 21 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00020
- Formation
- Tuamotu Gambier Australes
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 1 623 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 25/00020 - N° Portalis DB36-W-B7J-DFQ7 - Page / - MINUTE N° : 130 JUGEMENT DU : 21 octobre 2025 DOSSIER : N° RG 25/00020 - N° Portalis DB36-W-B7J-DFQ7 AFFAIRE : [K] [P] [J] C/ [S] [V] [O], [F] [O] épouse [L], M. LE CURATEUR AUX SUCCESSIONS ET BIENS VACANTS
TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DE PAPEETE ILE DE TAHITI ------- TRIBUNAL FONCIER DE LA POLYNÉSIE FRANÇAISE SECTION DETACHEE DES TUAMOTU GAMBIER AUSTRALES
JUGEMENT N° 130
Prononcé le 21 octobre 2025
DEMANDERESSE :
Madame [K] [P] [J] née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 1] de nationalité Française, demeurant [Adresse 1] - (retour courrier : BP résiliée) [Adresse 2] représentée par Me Hina LAVOYE, avocat au barreau de POLYNESIE
DÉFENDERESSES :
Madame [S] [V] [O] née le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 2] (RAIVAVAE) ([Localité 2]) de nationalité Française, domiciliée : chez Mme [F] [O] épouse [L], [Adresse 3] représentée par Me Lorna OPUTU, avocat au barreau de POLYNESIE
Madame [F] [O] épouse [L] née le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 2] (RAIVAVAE) ([Localité 2]) Mariée de nationalité Française, demeurant [Adresse 3] représentée par Me Lorna OPUTU, avocat au barreau de POLYNESIE
Madame, monsieur le curateur aux successions et biens vacants, venant en représentation des héritiers inconnus ou introuvables de [Q] [H] ou [B] [U] né en 1852 à [Localité 3], archipel des Australes, et y décédé le [Date décès 1]1933, de [N] [W] né en 1839 à [Localité 3], archipel des Australes, et y décédé le [Date décès 2]1912, de [R] [X] né vers 1865 à [Localité 2], île de Raivavae, archipel des Australes, et y décédé le [Date décès 3]1932, et de [G] [C] née vers 1839 à [Localité 4], archipel des Australes, et y décédée le [Date décès 4]1905 dont le siège social est sis Division “Recettes, conservation des hypothèques” (RCH) - Direction des affaires foncières, [Adresse 4] non comparante
APPELÉS EN CAUSE :
Monsieur [I] [E] [Z] né le [Date naissance 4] 1959 à [Localité 1] de nationalité Française, demeurant [Adresse 5] non comparant
Monsieur [Y] [J] né le [Date naissance 5] 1966 à [Localité 3] de nationalité Française, demeurant [Adresse 6] non comparant
Monsieur [T] [A] [O]-[M] né le [Date naissance 6] 1974 à [Localité 2] (RAIVAVAE) ([Localité 2]) Célibataire de nationalité Française, demeurant (retour courrier:dif.dist./hors zone/BP résiliée) - [Adresse 7] à [Localité 5] - [Adresse 8] Profession : Sans profession non comparant
Madame [D] [J] née le [Date naissance 7] 1945 à [Localité 3] de nationalité Française, demeurant Retour courrier/ inconnu parti [Adresse 9] non comparante
Madame [KX] [X] épouse [QV] née le [Date naissance 8] 1959 à [Localité 1] Mariée de nationalité Française, demeurant [Adresse 10] (NOUVELLE-CALEDONIE) non comparante
Monsieur [BS] [DZ] [TE] né le [Date naissance 9] 1952 à [Localité 3] de nationalité Française, demeurant (retour courrier : BP résiliée/tenter adr.géo => Hors zone) - [Adresse 11] non comparant
Madame [LQ] [JS] [TE] épouse [RW] née le [Date naissance 10] 1950 à [Localité 3] Mariée de nationalité Française, demeurant [Adresse 12] non comparante
Madame [MQ] [Q] née le [Date naissance 11] 1969 à [Localité 1] de nationalité Française, demeurant [Adresse 13] non comparante
Madame [ES] [DJ] [Q] née le [Date naissance 12] 1960 à [Localité 3] de nationalité Française, demeurant [Adresse 14] - (retour courrier: BP résilié) - [Localité 6] non comparante
Madame [YC] [Q] née le [Date naissance 13] 1968 à [Localité 1] de nationalité Française, demeurant (ret.courr.: NPBAL) [Adresse 15] non comparante
Madame [ZF] [X] épouse [EX] née le [Date naissance 14] 1966 à [Localité 7] (NOUVELLE-CALEDONIE) ([Localité 7]) Mariée de nationalité Française, demeurant Retour courrier: [Adresse 16] - Non pourvu de boîte aux lettres - [Localité 8] non comparante
Madame [PF] [IS] née le [Date naissance 15] 1955 à [Localité 3] de nationalité Française, demeurant (ret.courr.:Hors zone distrib) [Adresse 17] - (Retour courrier bp tenter add géo: inconnu) [Adresse 18] non comparante
Madame [GE] [CW] [O] née le [Date naissance 16] 1955 à [Localité 3] de nationalité Française, demeurant [Adresse 19] non comparante
Monsieur [YO] [VI] né le [Date naissance 17] 1945 à [Localité 4] de nationalité Française, demeurant [Localité 9] non comparant
Monsieur [NG] [VI] né le [Date naissance 18] 1947 à [Localité 4] de nationalité Française, demeurant [Adresse 20] - (retour courrier sur BP/tenter adr.géo.) [Adresse 21] non comparant Rep/assistant : Mme [YY] [UA] [HB] [UN] ÉPOUSE [VI] (Conjointe) muni d’un pouvoir spécial par procuration du 22/06/2020
Monsieur [EB] [HI] [RR] [YM] né le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 10] de nationalité Française, demeurant [Localité 11] (TUAMOTU) Rep/assistant : Mme [IY] [QI] [ZD] ÉPOUSE [YM] (Conjointe) muni d’un pouvoir spécial par procuration du 07/01/2021 représenté par Me Paméla FRITCH, avocat au barreau de POLYNESIE, Me Marie-gwenaëlle MARJOU, avocat au barreau de POLYNESIE
Monsieur [SQ] [KD] [YM] né le [Date naissance 19] 1966 à [Localité 10] de nationalité Française, demeurant [Localité 10] (TUAMOTU) représenté par Me Paméla FRITCH, avocat au barreau de POLYNESIE, Me Marie-gwenaëlle MARJOU, avocat au barreau de POLYNESIE
Monsieur [XM] [UB] [VI] né le [Date naissance 20] 1956 à [Localité 10] de nationalité Française, demeurant [Localité 10] (TUAMOTU) représenté par Me Paméla FRITCH, avocat au barreau de POLYNESIE, Me Marie-gwenaëlle MARJOU, avocat au barreau de POLYNESIE
Monsieur [BQ] [VI] né le [Date naissance 21] 1984 à [Localité 10] de nationalité Française, demeurant (retour courrier : inconnu) - [Localité 10] (TUAMOTU) non comparant
Madame [NP] [X] épouse [PC] née le [Date naissance 22] 1963 à [Localité 1] Mariée de nationalité Française, demeurant [Adresse 22] non comparante
Madame [ZV] [RQ] de nationalité Française, demeurant [Adresse 23] non comparante
Madame [DK] [OD] [N] née le [Date naissance 23] 1959 à [Localité 12] de nationalité Française, demeurant (retour:hors zone/pas de BAL) [Adresse 24] non comparante
LA POLYNÉSIE FRANÇAISE dont le siège social est sis Direction des affaires foncières, division du contentieux, - [Adresse 25] non comparante
INTERVENANTS VOLONTAIRES :
Monsieur [PO] [UO] né le [Date naissance 24] 1940 à [Localité 3] de nationalité Française, demeurant [Adresse 26] (AUSTRALES) représenté par Me Théodore CERAN-JERUSALEMY, avocat au barreau de POLYNESIE
Monsieur [BP] [UO] né le [Date naissance 25] 1937 à [Localité 3] de nationalité Française, demeurant [Adresse 27] représenté par Me Théodore CERAN-JERUSALEMY, avocat au barreau de POLYNESIE
Madame [DU] [UO] épouse [TC] née le [Date naissance 26] 1944 à [Localité 3] Mariée de nationalité Française, demeurant [Adresse 26] (AUSTRALES) représentée par Me Théodore CERAN-JERUSALEMY, avocat au barreau de POLYNESIE
Monsieur [B] [TC] né le [Date naissance 27] 1933 à [Localité 3] Marié de nationalité Française, demeurant [Localité 13] non comparant Rep/assistant : Mme [ZA] [CT] [TC] ÉPOUSE [MP] (Fille) muni d’un pouvoir spécial par procuration du 06/04/2019
Madame [CI] [DL] épouse [RY] née le [Date naissance 28] 1980 à [Localité 1] Mariée de nationalité Française non comparante
Madame [YW] [CT] [J] née le [Date naissance 29] 1975 à [Localité 14] de nationalité Française, demeurant [Adresse 28] représentée par Me Hina LAVOYE, avocat au barreau de POLYNESIE
Monsieur [II] [J] né le [Date naissance 30] 1963 à [Localité 15] (MAKATEA) ([Localité 15]) de nationalité Française, demeurant [Adresse 28] représenté par Me Hina LAVOYE, avocat au barreau de POLYNESIE
Monsieur [SE] [HQ] né le [Date naissance 31] 1971 à [Localité 1] de nationalité Française, demeurant [Adresse 29] représenté par Me Théodore CERAN-JERUSALEMY, avocat au barreau de POLYNESIE
Monsieur [QC] [XZ] [AU] né le [Date naissance 29] 1938 à [Localité 1] de nationalité Française, demeurant [Adresse 30] représenté par Me Théodore CERAN-JERUSALEMY, avocat au barreau de POLYNESIE
Madame [QD] [TS] [AU] épouse [CP] née le [Date naissance 32] 1939 à [Localité 1] Mariée de nationalité Française représentée par Me Théodore CERAN-JERUSALEMY, avocat au barreau de POLYNESIE
Monsieur [YH] [OS] [AU] né le [Date naissance 33] 1943 à [Localité 1] de nationalité Française, demeurant [Adresse 31] représenté par Me Théodore CERAN-JERUSALEMY, avocat au barreau de POLYNESIE
Monsieur [CH] [WH] [M] [O] né le [Date naissance 34] 1952 à [Localité 3] de nationalité Française, demeurant [Adresse 32] (AUSTRALES) non comparant
Madame [YA] [MF] [CU] [VI] épouse [RU] née le [Date naissance 35] 1990 à [Localité 16] (BORA BORA) ([Localité 16]) Mariée de nationalité Française, demeurant [Adresse 33] non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL A L’AUDIENCE DE PLAIDOIRIE DU 26 AOUT 2025 PRÉSIDENTE : Laetitia ELLUL-CURETTI ASSESSEUR : Bénédicte RENAUD DE LA FAVERIE ASSESSEUR : Angéla Raita TOM SING VIEN GREFFIERE : Meherio Jade FAAHU
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCÉDURE Requête en demande en partage, ou contestations relatives au partage - demande en interprétation, en omission de statuer ou en rectification de jugement En date du 17 mars 2025 Déposée et enregistrée au greffe le 17 mars 2025 Dossier N° RG 25/00020 - N° Portalis DB36-W-B7J-DFQ7
DÉBATS En audience publique
JUGEMENT Prononcé en audience publique le 21 octobre 2025, Par décision réputée contradictoire, En matière foncière et en premier ressort ;
Le tribunal après en avoir délibéré,
Faits, procédure et moyens des parties
Par requête reçue au greffe le 13 mars 2025, [K] [J] a saisi le Tribunal foncier de la Polynésie française siégeant en sa section détachée des îles Tuamotu-Gambier-Australes aux fins de rectification d'erreurs matérielles affectant les jugements minute n° 61/ADD du 23 mai 2023 (N° RG 14/00015) et minute n° 69 du 6 août 2024 (N° RG 24/00035).
Dans sa requête introductive d'instance, [K] [J] relève qu'à la page 5 dudit jugement du 23 mai 2023 ainsi qu'à la page 2 du jugement du 6 août 2024 précité, la requérante est présentée comme étant un ayant droit de " Mme [D] [J] " alors que cette personne serait un homme.
L'ordonnance de clôture a été rendue le 3 juin 2025 et l'affaire fixée à l'audience de plaidoirie du 26 août 2025 ; la décision a été mise en délibéré au 21 octobre 2025 ;
Ce jour, le présent jugement a été prononcé en audience publique par Laetitia ELLUL-CURETTI, présidente, assistée de Christophe Teiva LIAO HUI KUN, cadre greffier.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
L'article 271 du code de procédure civile de la Polynésie française permet au tribunal de rectifier, même d'office, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée.
En l'espèce, à l'appui de ses demandes, [K] [J] verse uniquement les jugements minute n° 61/ADD du 23 mai 2023 (N° RG 14/00015) et minute n° 69 du 6 août 2024 (N°RG 24/00035), de sorte que l'information selon laquelle [D] [J] serait un homme et non une femme ne peut être vérifiée, ainsi, de ce qui précède, [K] [J] sera déclarée irrecevable en sa demande de rectification d'erreurs matérielles affectant ces deux jugements et supportera les dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire,
DECLARE [K] [J] irrecevable en sa demande de rectification des erreurs matérielles contenues dans les jugements minute n° 61/ADD du 23 mai 2023 (N° RG 14/00015) et minute n° 69 du 6 août 2024 (N°RG 24/00035),
DIT que [K] [J] succombera aux dépens.
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique de ce tribunal les jour mois et an que dessus ;
En foi de quoi la minute a été signée par le président et le cadre greffier.
Christophe Teiva LIAO HUI KUN, Laetitia ELLUL-CURETTI, Cadre greffier Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION En application de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu selon ce que …
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
26/10/2026MOTIFS : Sur le partage : Par jugement en date du 08 avril 2013 , le tribunal de grande instance de Marseille a ordonné la liquidation et le partage de la succession de M. [R] [K] décédé à [Localité 1] le [Date décès 1] 2004 et de la succession de Mme [V] [O] …
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
26/10/2026MOTIFS: En liminaire, le tribunal n’est pas compétent pour statuer sur la demande tendant à juger prescrite l’action de Mme [Z] [R] épouse [I], le juge de la mise en état ayant d’ores et déjà statuer sur ce point. Sur les demandes principales : Sur le fond, l’…
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
26/10/2026MOTIFS Sur le partage : L’article 815-17 du code civil dispose que « Les créanciers qui auraient pu agir sur les biens indivis avant qu'il y eût indivision, et ceux dont la créance résulte de la conservation ou de la gestion des biens indivis, seront payés par…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Papeete dans cette affaire ?
Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 21 octobre 2025, sous le numéro 25/00020.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00020. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.