Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

Groupements : Fonctionnement (II)Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Décision du
27 novembre 2025
Numéro de rôle
25/01494
Formation
3ème Chambre Commerciale
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
728 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

3ème Chambre Commerciale

ORDONNANCE N°184

N° RG 25/01494 - N° Portalis DBVL-V-B7J-VXYA

M. [C] [K]

M. [X] [E]

S.A.R.L. POLYTECH

S.A.S. POLYTECH PROTECTION INCENDIE

S.A.S. POLYTECH DETECTION INCENDIE

C/

S.A.S. PROFOG

S.A.S. LA DETECTION ELECTRONIQUE FRANCAISE

AUTRES INTIMES :

S.A.R.L. BG FIRETECH

M. [Y] [G]

Copie exécutoire délivrée

le :

à : Me CHAUDET

Me GABORIT

Me PALVADEAU

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ORDONNANCE DE MISE EN ETAT

DU 27 NOVEMBRE 2025

Le vingt sept Novembre deux mille vingt cinq, date indiquée à l'issue des débats du treize Novembre deux mille vingt cinq, Madame Sophie RAMIN, Conseillère de la mise en état de la 3ème Chambre Commerciale, assistée de Frédérique HABARE, Greffier,

Statuant dans la procédure opposant :

DEMANDEURS A L'INCIDENT :

Monsieur [C] [K]

né le [Date naissance 4] 1957 à [Localité 17]

[Adresse 2]

[Localité 13]

Représenté par Me Fabienne PALVADEAU-ARQUE de la SCP CADORET TOUSSAINT DENIS & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NANTES

Monsieur [X] [E]

né le [Date naissance 6] 1981 à [Localité 18]

[Adresse 7]

[Localité 10]

Représenté par Me Fabienne PALVADEAU-ARQUE de la SCP CADORET TOUSSAINT DENIS & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NANTES

S.A.R.L. POLYTECH

enregistree au registre du commerce et des societés de Saint-Nazaire sous le n° 750 576 605, prise en la personne de son gérant domicilie en cette qualité au siege

[Adresse 1]

[Localité 12]

Représentée par Me Fabienne PALVADEAU-ARQUE de la SCP CADORET TOUSSAINT DENIS & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NANTES

S.A.S. POLYTECH PROTECTION INCENDIE

enregistree au registre du commerce et des sociétes de Saint-Nazaire sous le n° 852 417 781 prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège

[Adresse 1]

[Localité 12]

Représentée par Me Fabienne PALVADEAU-ARQUE de la SCP CADORET TOUSSAINT DENIS & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NANTES

S.A.S. POLYTECH DETECTION INCENDIE

enregistrée au registre du commerce et des sociétés de Saint-Nazaire sous le n° 879 141 760, prise en la personne de son représenlant légal domicilié en cette qualité au siège

[Adresse 1]

[Localité 12]

Représentée par Me Fabienne PALVADEAU-ARQUE de la SCP CADORET TOUSSAINT DENIS & ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NANTES

INTIMES

A

DÉFENDERESSES A L'INCIDENT :

S.A.S. PROFOG (anciennement dénommé SONATECH)

immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Saint-Nazaire (44) sous le n° 419 327 408, agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège

[Adresse 8]

[Localité 11]

Représentée par Me Sandrine VIVIER substituant Me Jean-David CHAUDET de la SCP JEAN-DAVID CHAUDET, Postulant, avocat au barreau de RENNES

Représentée par Me François HONNORAT de la SELARL MONTPENSIER, Plaidant, avocat au barreau de PARIS

S.A.S. LA DETECTION ELECTRONIQUE FRANCAISE

immatriculée au registre du commerce et des sociétes d'Evry (91) sous le n° 712 056 266 agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège

[Adresse 14]

[Localité 15]

Représentée par Me Sandrine VIVIER substituant Me Jean-David CHAUDET de la SCP JEAN-DAVID CHAUDET, Postulant, avocat au barreau de RENNES

Représentée par Me François HONNORAT de la SELARL MONTPENSIER, Plaidant, avocat au barreau de PARIS

APPELANTES

AUTRES INTIMES :

Monsieur [Y] [G]

né le [Date naissance 5] 1977 à [Localité 16]

[Adresse 3]

[Localité 9]

Représenté par Me Benoit GABORIT de la SELARL MGA, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-NAZAIRE

S.A.R.L. BG FIRETECH

enregistrée au registre du commerce et des sociétes de Saint-Nazaire sous le n° 793 451 543, agissant poursuite et diligences de ses représentants légaux domiciliés au siège

[Adresse 3]

[Localité 9]

Représentée par Me Benoit GABORIT de la SELARL MGA, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-NAZAIRE

A rendu l'ordonnance suivante :

Vu le jugement du tribunal de commerce de Saint Nazaire du 19 février 2025,

Vu la déclaration d'appel des sociétés Profog et La Détection électronique française en date du 10 mars 2025,

Vu les conclusions d'incident des intimés aux fins de radiation déposées le 11 août 2025,

Vu les conclusions aux fins de désistement de l'incident des intimés déposées le 5 novembre 2025,

Vu l'absence de conclusions d'incident en réponse des appelants,

Il convient de constater le désistement de l'incident présenté par les intimés.

Les dépens suivront ceux de l'instance au fond.

PAR CES MOTIFS,

Nous, conseiller de la mise en état,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons le désistement de Mme [E], de M. [D], des sociétés Polytech, Polytech détection incendie et Polytech protection incendie de l'incident,

Disons que la procédure de mise en état suit son cours,

Disons que les dépens suivront ceux de l'instance au fond,

Le Greffier, Le Conseiller de la mise en état

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

09/10/2026
Tribunal judiciaire d'Arras · 18/01760

EXPOSÉ DU LITIGE Le groupement agricole d’exercice en commun [X] (le GAEC) constitué en 1978 pour l’exploitation d’une entreprise agricole située [Adresse 4] à [Localité 4] (62) réunissait en dernier lieu comme associés M. [F] [X], titulaire de 50% du capital …

Groupements : Fonctionnement (II)Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

08/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Pierre de La Réunion · 26/02858

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 463 du code de procédure civile, la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut également compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs, sauf à rétablir, s'il…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

18/08/2026
Tribunal judiciaire de Lorient · 26/00119

Motifs de la décision : - Sur la recevabilité : Aux termes de l’article 1355 du code de procédure civile, L'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui a fait l'objet du jugement. Il faut que la chose demandée soit la même; que la demande soit f…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

21/07/2026
Tribunal judiciaire de Tarascon · 17/01187

PROCEDURE Copie numérique de la minute délivrée le : 21/07/2026 à Me Jean pascal JUAN Me Olivier MEFFRE Date d’audience : 19 mai 2026 Date de délibéré indiquée par le Juge de la mise en état : 21 juillet 2026 Date de délibéré indiquée par le juge de la mise en…

Groupements : Fonctionnement (II)Demande tendant à contester l'agrément ou le refus d'agrément de cessionnaires de parts sociales ou d'actions

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 27 novembre 2025, sous le numéro 25/01494.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01494. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.